A continuación transcribimos un
artículo de Tony Cartalucci, investigador en geopolítica y escritor, publicado
originalmente en GlobalResearch:
Los terroristas se radicalizaron
en Europa, viajaron a Siria, regresaron, fueron detenidos anteriormente por las
agencias de seguridad occidentales contra el terrorismo y entraron a formar
parte de las listas de vigilados por la agencia de inteligencia francesa así
como otras occidentales.
Sin embargo, “de alguna manera
misteriosa” se las arreglaron para ejecutar un ataque perfectamente organizado
en el corazón de Europa y en concreto en una de las grandes capitales
mundiales.
Siguiendo un patrón ya muy
conocido y predecible, los tiradores involucrados en la matanza en la redacción
de la revista satírica Charlie Hebdo este pasado Miércoles 7 de enero, eran
ciudadanos franceses, se radicalizaron en Europa y fueron “exportados” a Siria
para combatir en la guerra sostenida secretamente por la OTAN contra el
gobierno de Damasco, y posteriormente fueron traídos de vuelta a Francia, para
llevar a cabo un ataque interno.
Además, como ha sucedido en muchos
otros ataques internos, los sospechosos habían sido largamente vigilados por
los servicios de inteligencia occidentales, con al menos uno de los sospechosos
habiendo sido arrestado anteriormente por cargos de terrorismo.
“Los
hermanos, de origen argelino, nacieron en París. Cherif fue condenado a tres
años de prisión por cargos de terrorismo en mayo de 2008. Los dos hermanos
regresaron de Siria este verano”.
No nos dejemos engañar. Estamos
ante el típico esquema de operación dirigida por las agencias de inteligencia
occidentales.
Es un reflejo literal del tipo de
operaciones de inteligencia de la OTAN durante la Guerra Fría, con redes
similares de militantes radicalizados usados como mercenarios extranjeros así
como provocadores domésticos. Hacia el final de la Guerra Fría, uno de estos
grupos militantes era literalmente Al Qaeda, un frente mercenario armado,
financiado y contratado por Occidente hasta el día de hoy.
Además, con toda probabilidad, los
hermanos que participaron en el ataque en París habrían estado luchando en
Siria con armas que les proporcionó el propio Gobierno francés.
Así nos lo dijo el canal France 24
el año pasado en un artículo titulado, “Hollande confirma que Francia entregó
armas a los rebeldes sirios”:
“El
Presidente François Hollande, dijo el jueves que Francia había entregado armas
a los rebeldes que luchan contra el régimen sirio de Bashar al-Assad meses
atrás”.
Desviar las culpas por el ataque
hacia el “Islam radical” no es más que una patraña que oculta la verdad: estos
terroristas fueron creados intencionadamente por Occidente, para luchar contra
los enemigos de Occidente en el extranjero, y para intimidar y aterrorizar a la
población dentro de los propios países occidentales, con el fin de justificar
políticas de control sobre la población cada vez más restrictivas.
Al igual que en cualquier ataque
de falsa bandera diseñado por un gobierno con el fin de manipular la percepción
pública e impulsar políticas restrictivas de las libertades injustificables, se
han creado una serie de bulos con el fin de distraer al público de la verdadera
naturaleza del ataque.
En el reciente ataque en París,
Francia, los bulos o leit motivs del engaño han sido “la
libertad de expresión”, “la condena del Islam radical”, “la tolerancia” y “el
extremismo”, todo aderezado con una campaña de propaganda perfectamente
diseñada a modo publicitario a través del hashtag je suis charlie (“yo soy
charlie”), que ha inundado las redes sociales utilizando un lema claro y
recordable.
Al más puro estilo “Ice Bucket
Challenge”, o “Kony 2012″, campañas que recuerdan mucho a la que nos mostraban
en la brillante película de Barry Levinson, “la cortina de humo” (Wag the Dog).
La cuestión de fondo de la que se
intenta alejar a la opinión pública es que Al Qaeda y otros grupos similares,
no son creaciones del “extremismo islámico”, sino instrumentos al servicio de
la política exterior occidental, que ha usado el “extremismo” como herramienta
para adoctrinar a los miembros, pero que los utiliza por y con el único
propósito de servir a una agenda totalmente occidental.
Para debilitar a Irán, que es
predominantemente chiíta, la Administración Bush decidió, por ejemplo,
reconfigurar sus prioridades en Oriente Medio. En el Líbano, la Administración
Bush cooperó con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones
clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chiíta
respaldada por Irán.
Los EE.UU. también han participado
en operaciones clandestinas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de
estas actividades ha sido el refuerzo de esos grupos extremistas sunitas que
propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y
simpatizantes de Al Qaeda.
Al día de hoy, los EE.UU., sus
socios de la OTAN, incluida Turquía, y los socios regionales como Israel,
Arabia Saudita y Qatar, arman, financian, acogen, forman y ayudan a perpetuar a
estos “extremistas islámicos” dentro de Siria y ahora también en las fronteras
de Irak.
Occidente cierra la boca mientras
las autocracias del Golfo Pérsico, sus aliadas, financian y gestionan una red
global de mezquitas indispensables para generar este “extremismo islámico”. Y
los servicios de inteligencia Occidentales, obviamente lo saben y colaboran en
ello.
La reciente crisis del secuestro
con rehenes en la cafetería de Sidney es un buen ejemplo de ello.
Recordemos que el secuestro fue
presuntamente perpetrado por Man Haron Monis, un disidente iraní al que se le
concedió asilo en Australia y que aparecía regularmente en los medios de
comunicación para hacer propaganda anti-iraní. Este caso expone una vasta red
de radicalización y reclutamiento en Sidney, que se utiliza para organizar el
apoyo y enviar combatientes a la guerra de siria contra el gobierno de Assad,
enemigo de Occidente.
 |
| Man Haron Monis |
La red incluye a muchos individuos
notorios, bien conocidos por los organismos policiales y de inteligencia
australianos, y muchos de los cuales habían viajado a Siria, habían tomado
parte en la lucha formando parte de organizaciones terroristas bien conocidas,
y se les permitió regresar y continuar con sus actividades políticas en
Australia.
Un ejemplo de ello lo encontramos
en el artículo del Daily Mail, titulado “¿Por qué
la policía le pide a un ex sospechoso de terrorismo una bandera de ISIS?”, que
afirma lo siguiente:
“La
policía antiterrorista se ha contactado con Zaky Mallah un hombre de Sidney,
que en su día fue acusado por actividades terroristas y le han pedido si podía
darles una bandera de ISIS” (presuntamente porque el secuestrador del
café la había solicitado a las autoridades durante el secuestro, a pesar de que
Monis era Shiita y ISIS es sunnita)
“Zaky
Mallah, ofreció a la policía antiterrorista la bandera que cuelga en la pared
de su apartamento, una bandera del Frente Islámico, un grupo mucho más
moderado, pero según mallah, “no se mostraron interesados: querían una bandera
del Estado Islámico”.
El artículo también sostiene que:
“Hace
dos años, Mallah viajó a Siria y vivió con los rebeldes de la FSA en su lucha
contra el presidente Bashar el Assad. Después de regresar a casa, animó a los
jóvenes a ir a Siria y participar en la yihad para experimentar la lucha por la
libertad en contra de El Assad”.
No deja de ser curioso que las
autoridades conozcan y tengan perfectamente controlados a aquellos que pueden
tener una bandera del Estado Islámico y soliciten su ayuda…
Al igual que en Australia,
Francia, aparentemente también tiene vigilados y controlados a un nutrido grupo
de ex terroristas que habían viajado a luchar a Siria y que habían vuelto a
Francia a proseguir con sus actividades. Algunos de estos terroristas son
confidentes y colaboradores de las agencias de seguridad y forman claramente
parte de la propia comunidad de inteligencia que no solo los vigila, sino que
los mantiene.
Estas redes han permitido reclutar
a miles de combatientes para luchar en la guerra encubierta de la OTAN en
Siria.
La BBC informa de ello en un
artículo titulado, “La crisis del Estado Islámico:
3000 yihadistas europeos se unen a la lucha”:
“El
número de europeos que se han convertido en combatientes islamistas en Siria e
Irak se ha elevado a más de 3000, según afirma el jefe antiterrorista de la UE.
Gilles de Kerchove también advirtió que los ataques aéreos occidentales
aumentarían el riesgo de ataques de represalia en Europa”.
¿Cómo alguien puede creer que tal
cantidad de terroristas emigren al extranjero para luchar junto a los
terroristas sin la colaboración necesaria por omisión, de los servicios de
inteligencia Occidentales?
Es evidente que, al igual que se
armó intencionadamente a Al Qaeda en Siria, los servicios de inteligencia
occidentales han abierto las compuertas para permitir que los terroristas
europeos se unan a esa guerra que tanto interesa a la OTAN y han permitido,
además, que vuelvan a reingresar en los países occidentales sin ningún
problema.
OPERACIÓN
GLADIO CON ESTEROIDES
Estas redes son un reflejo claro
de la política de la OTAN iniciada durante la Guerra Fría, en la que se crearon
ejércitos secretos y grupos terroristas controlados por la OTAN y la CIA, como
fue la ya célebre Operación Gladio, una red terrorista encubierta consistente
en milicias de ultraderecha, elementos del crimen organizado, agentes
provocadores y unidades militares secretas que permaneció en Francia, Bélgica,
Dinamarca, Países Bajos, Noruega, Alemania y Suiza y que fue diseñada para
presentar a los grupos políticos de izquierda de Europa como terroristas ante la
opinión pública y arrastrar a la población asustada para que votara por
gobiernos autoritarios. Para llevar a cabo este objetivo, los operativos Gladio
realizaron una serie de mortíferos ataques terroristas que fueron atribuidos a
los izquierdistas y marxistas.
Muchos de los militantes y
extremistas utilizados en esas operaciones por la OTAN, fueron liquidados a la
finalización de los muchos ataques de falsa bandera que se perpetraron a costa
de cientos de vidas de inocentes ciudadanos europeos.
Del mismo modo, hoy en día, muchos
de los hombres armados involucrados en los ataques terroristas domésticos
controlados por las mismas agencias de inteligencia, acaban muriendo.
Mientras que las operaciones de
OTAN y la CIA durante la Guerra Fría estaban destinadas a actos de terrorismo
contra el propio pueblo, las redes actuales se utilizan para llevar a cabo
tanto guerras en el extranjero, como ataques terroristas en el propio país.
La naturaleza expansiva de estas
redes y la amenaza que representan para la paz y la estabilidad mundial debería
estar en el centro del debate acerca del ataque de París, dejando a un lado las
presuntas creencias religiosas de los atacantes que, al igual que sus homólogos
de la Guerra Fría, no son más que chivos expiatorios y peones en medio de un
juego mucho más grande e insidioso.
Tony Cartalucci, investigador en
geopolítica y escritor
Tomado de: El Robot Pescador
