Hola hermanos,
Lo primero que me vino a la mente cuando B16 renunció, fue vuestro video
sobre el fin del mundo. Definitivamente sería posible que B16 viva otros 10
años, por lo que su anti-pontificado habría durado unos 16 años, haciendo que vuestra
conclusión sobre el apocalipsis fuera bastante forzada. Pero él tuvo un breve
anti-pontificado como ustedes predijeron, y no sólo breve en cuanto al tiempo, sino
breve debido a la manera en que terminó. Creo que este fue un cumplimiento muy
adecuado de la profecía. Sólo puedo felicitarlos por vuestro buen trabajo.
Pedro A.
Monasterio de
la Sagrada Familia:
Hemos recibido muchos emails preguntando nuestra opinión sobre las
principales noticias acerca de la “renuncia” de Benedicto XVI.
Sí, respecto a las consideraciones apocalípticas de
este evento, la decisión de “renunciar” del antipapa Benedicto XVI, después de
breves siete años, se ajusta precisamente con lo que discutimos en nuestro
video ¿Se va a acabar el mundo? (3ª
parte), sobre cómo el séptimo rey (que creemos es la segunda bestia del Apoc.
13) reina por un “breve tiempo”.
Apocalipsis 17, 10: “Y son siete reyes. Los cinco son
caídos; el uno es; el otro [el séptimo] aun no viene; y cuando viniere, es necesario que dure breve tiempo”.
De hecho, se podría decir que la conmoción y la
brusquedad de una “renuncia” señala la “brevedad” de este reinado incluso más
poderosamente que lo que sería una muerte por vejez o después de una prolongada
enfermedad. Discutimos este aspecto de nuestra opinión acerca del cumplimiento
(es decir, sobre cómo sería “breve” el reinado de Benedicto XVI) en ¿Se va a acabar el mundo? (3ª parte). El
punto es bastante sorprendente cuando vemos todas estas partes juntas. (Por
cierto, quienes no creen que la Unión Europea se ajusta a las profecías acerca
de la “bestia que sale del mar” en realidad debería volver a ver estas partes,
en orden).
¿Se va a acabar el mundo? - 1ª parte
¿Se va a acabar el mundo? - 2ª parte
¿Se va a acabar el mundo? - 3ª parte que discute el “breve reinado” de Benedicto XVI
¿Se va a acabar el mundo? - 4ª parte
Ahora, algunos se preguntan: ¿qué pasa con la “canonización” de Juan Pablo
II? Si Benedicto
XVI deja el “oficio” antes de la
“canonización” de Juan Pablo II, ¿sería alterar en modo alguno nuestra
opinión sobre el cumplimiento de Apocalipsis 13, 17, etc.? No, en absoluto.
Estamos convencidos de que Juan Pablo II fue el Anticristo: la cabeza de la
primera bestia (la UE) que resultó herido, quien es (también) la bestia.
También estamos convencidos de que Benedicto XVI es la segunda bestia, que
ejecutó el poder a la vista de la primera bestia, JP2 (como jefe de la Congregación
de la Doctrina de la Fe), y que posteriormente hace que la gente la “adore”. El
nombre de Benedicto XVI, por cierto, Benediktos,
también es igual a 666 en griego, en consonancia con la declaración del
Apocalipsis sobre el número del nombre de la bestia. Su nombre (“Rata”) también
señala una “bestia que sale de la Tierra”, es consistente con la descripción bíblica con el significado
de una “bestia” que sale de la Tierra. Hay muchos otros hechos y detalles,
cubiertos en el video, que se corresponden precisamente con Juan Pablo II,
Benedicto XVI, y la UE. (Nos gustaría señalar, una vez más, que nuestra opinión sobre el cumplimiento de la
gran tribulación, tan convincente como creemos que debe basarse en las
consideraciones de hecho, obviamente, no es vinculante para nadie, y que no es
necesario probar que los antipapas del Vaticano II no son papas válidos).
Primero, hemos dicho claramente en el detallado
video ¿Se va a acabar el mundo? —que proporciona pruebas abrumadoras de que Benedicto
XVI se ajusta a la descripción de la bestia-falso profeta, y que Juan Pablo II
se ajusta a la descripción de la cabeza de la primera bestia-anticristo que es
herida, y que la UE cumple las profecías sobre el imperio -bestia que sale del
mar— que la “beatificación” por Benedicto XVI de Juan Pablo
II, el Anticristo-bestia del Apocalipsis (que fue “beatificado” en la “fiesta
de la bestia” para los satanistas, por cierto) podría muy bien ser suficiente
para el cumplimiento de la segunda bestia que hace que la gente adore la imagen
de la primera bestia, que fue curada de su herida mortal. Pensábamos que una
“canonización” era el más probable pleno cumplimiento del culto-imagen, pero
que una “beatificación” podría muy bien ser suficiente. Afirmamos eso con toda
claridad en la parte 7 del video, que fue publicado antes de la “beatificación”.
Además, y esta es una consideración importante, el Apocalipsis no menciona nada acerca
de una “canonización” o una “beatificación”. Menciona que la segunda
bestia hace que la gente “adore” (proskuneo)
la imagen de la primera bestia. Como se mencionó en el video, la palabra
griega que significa “adoración” en esos pasajes es la misma palabra que la
Iglesia utilizó para la “veneración” de santos en el Segundo Concilio de Nicea.
Cuando aplicamos la palabra para la “veneración” de los santos, así como una
descripción de la veneración “imagen/ícono”, hay (en nuestra opinión) una obvia
referencia a la veneración tradicional de la Iglesia por los “bienaventurados”
y los “santos” pervertida de una manera demoníaca, dando esta veneración a una
figura diabólica: un hombre que dijo ser el Cristo, que fue “herido”, que fue
un “rey” de Roma, que fue el falso héroe de Fátima, una figura emperador, etc. Además,
Benedicto XVI fue quien aprobó y supervisó el avance hacia una “canonización”.
Por lo tanto, incluso si se produce una “canonización” final después de su
muerte (lo que no se requiere necesariamente), todo lo que conduce a ella fue
aprobado y hecho posible por Benedicto XVI durante su reinado. También hay
otras consideraciones que favorecen la conclusión de que la “adoración” de la
bestia que fue herida, y la adoración de su imagen, ha ocurrido.
Sin embargo, es nuestra opinión que esta renuncia del antipapa Benedicto XVI
es una señal importante de que el tiempo es corto. Además del hecho de
que creemos que Benedicto XVI es la segunda bestia, su “renuncia” coincide con
una serie de interesantes fenómenos y eventos (por ejemplo, la más cercana
aproximación de un asteroide a la Tierra que se ha registrado en la historia, y
las múltiples pruebas nucleares de Corea del Norte, por citar sólo dos de las
noticias de hoy). De hecho, el mismo día en que Benedicto XVI hizo el
sorprendente anuncio (de hecho, sólo unas
horas después que se hizo), un rayo
golpeó el ápice de la Basílica de San Pedro en el Vaticano.
Nuestra opinión es que todo
esto indica que el signo principal siguiente es la destrucción de la ciudad de
Roma y con ella el templo de Dios (San Pedro), similar a la forma en que
Jerusalén fue destruida en el año 70. Esto no quiere decir que Roma será
destruida antes que la secta del Vaticano II instale otro antipapa (aunque
podría serlo), sino que, en nuestra opinión, la destrucción de Roma no está muy
lejos.
De hecho, el capítulo del Apocalipsis
que sigue inmediatamente al capítulo 17 y la descripción de la Ramera de
Babilonia, los siete reyes, etc., es el capítulo 18. El capítulo 18 se refiere
básicamente a dos cosas (en nuestra opinión): un resumen de la caída espiritual
de Babilonia (la ciudad de Roma) de
la fe católica y una descripción de la destrucción
física de la ciudad de Roma. Además de lo que parece ser la descripción de
la destrucción física de Roma, en el capítulo 18, hay muchas otras profecías
católicas acerca de la destrucción física de Roma. Esperamos poder discutir más
sobre todos estos puntos en un vídeo o audio que probablemente grabaremos y
postearemos pronto. La línea de fondo es que el tiempo es corto y la gente
tiene que abrazar la fe católica tradicional si no la tienen, y asegurarse de
que entrar en el estado de gracia, si no están en él. Esto último, por
supuesto, sólo puede hecho por una persona que posee la fe católica tradicional
completa y sin mancha.
El video:
No hay comentarios:
Publicar un comentario