LA DENUNCIA PROFETICA

¿La guerra mundial y el caos a partir de los juegos olímipos de Londres? ¿Un plan para el Nuevo Orden Mundial?

2012-01-27T14:20:00.000-08:00

No sabemos si lo que dice este video será cierto u ocurrirá. Sin embargo, es curioso que cada vez se suman más voces (verídicas o no) que pregonan una tercera guerra mundial. Uno se pregunta, ¿por qué tanto ruido sobre esto? ¿Por qué el cine lanza tantas películas de catástrofes? ¿Es solo ficción o es para "preparar" a algunos que entienden más? Estas y muchas otras preguntas se pueden colocar. Las respuestas a todas ellas, no las sabemos. Lo que sí sabemos, como católicos, es que Dios está sumamente ofendido con la humanidad y con lo que han hecho con su Iglesia, así lo advirtió la Virgen en Fátima en 1917. La posibilidad de un castigo divino, que comience con una guerra global no es tan inverosímil. Muchos santos canonizados lo han dicho. No sabemos quién está detrás de este video, pero es interesante. El refrán dice: "si el río suena, es que piedras trae". Cada uno puede hacerse su propia opinión. El final del video es claramente New Age, y eso no lo compartimos en absoluto.

Perder la fe en nombre de la fe

2012-01-25T18:15:00.000-08:00

Hace un par de semanas, uno de nuestros lectores nos preguntaba por la doctrina de la Iglesia sobre los métodos de anti-concepción. Citamos, en el correo de respuesta, la encíclica Castii Connubii de SS. Pio XI, sobre el matrimonio cristiano. En ese documento pontificio, se explican los fundamentos del sacramento del matrimonio, contexto en el cual el santo padre explica los fines primarios y secundarios del matrimonio, así como otros aspectos relevantes del sacramento.

El manual de anti-concepción “natural”

Nuestra lectora, quien asistía regularmente a los círculos de “formación” del Opus Dei, contra-argumentaba diciendo que no solamente había aprendido el método de anticoncepción “natural” (la contracepción de suyo va contra la “naturaleza” del acto matrimonial) llamado el método Billings, sino que en ese movimiento modernista había recibido un manual en el cual puede seguir paso a paso este método, documento recibido en la Universidad de los Andes. Vea foto adjunta.

Manual promovido en la Universidad de Los Andes, dirigida por el Opus Dei

Contenido del manual

La introducción y los sofismas para justificar el error

Los monitores le enseñaban este método indicando que había sido aprobado por el magisterio de la Iglesia. Más aún se reafirmaba en ella esta convicción toda vez que el anti-papa Benedicto XVI en su libro herético “Luz del mundo, entrevista con Peter Seewald” afirma que la anticoncepción llamada “natural” (¡!) es una forma de vida:

“Pregunta – Pero, ¿en realidad la Iglesia rechaza cualquier tipo de regulación de la concepción ? Respuesta – No . Después de todo, todo el mundo sabe que la Iglesia afirma la regulación natural de la concepción, que no sólo es un método, sino también una forma de vida”, Benedicto XVI, Luz del Mundo, 2010, p. 147.

La doctrina católica es diametralmente opuesta a la herejía promovida por el anti-papa Benedicto XVI y del Opus Dei

Esta lectora nos pidió que explicáramos por qué la posición católica es diametralmente opuesta a lo que ese movimiento religioso herético le enseña. Y la respuesta es muy simple: el magisterio de la Iglesia define la práctica de ese método “natural” como un vicio contra el fin primario del matrimonio, el llamado “onanismo conyugal”. Onán, en el Antiguo Testamento, hacía una práctica similar al método Billings ya que no quería que su mujer quedase embarazada. La respuesta de Dios fue inmediata: lo mató. Con esto la Iglesia demuestra – al contrario de lo que sostienen los seudo católicos que promueven una fe cuyos dogmas son exclusivamente los gustos individuales – que Dios aborrece el onanismo conyugal, vicio que impide el fin primario del matrimonio: la procreación, “Creced y multiplicaos y llenad la tierra”, Gen 1, 28.

Los argumentos contra la fe

Luego de consultar a los monitores del “círculo” de formación del Opus Dei por este punto doctrinario, nos comentó que la aprobación de la Iglesia al método “natural” se explicaría porque la mayoría de las familias no podrían sostener una prole numerosa. Y la Iglesia, entendiendo el problema económico del hombre moderno, aceptaba en consecuencia esta práctica. Si por un segundo le diésemos la razón a esos supuestos “católicos” nos veríamos, por lógica, forzados a aceptar alguna de estas dos absurdas consecuencias:

Primero, cuando Dios dice en el Génesis al hombre, “Creced y multiplicaos” sencillamente se habría equivocado, se requeriría algo más preciso como “multiplicaos sólo si dispones del dinero para hacerlo”. ¿No es acaso una ofensa a Dios pensar así?

Segundo, Dios le pediría al hombre algo que este no podría dar. Le pediría tener una descendencia numerosa a la cual él no podría dar sustento: el resultado sería que la prole moriría en la escasez y miseria total. Incluso los paganos reconocen, por un principio conforme al orden natural, que se falta a la justicia con quien se le exige algo que no puede dar. En otras palabras, si exigiéramos a un infante de 5 años que rindiera un examen de graduación en una facultad de economía, aún a las conciencias más deformadas por la pastoral moderna, les resultaría fácil reconocer que esa exigencia “no sería justa”

El Papa Pio XI en su encíclica Castii Connubii, por definición del Concilio Vaticano I, hace uso de la infalibilidad pontificia. Es dogma de fe que el Santo Padre es infalible cuando hace uso del oficio de doctor y pastor de la Iglesia y enseña a la Iglesia universal materias de fe o moral. Todos estos requisitos se cumplen en Castii Connubii, lo que coloca a los falsos católicos del Opus Dei frente a la disyuntiva de obedecer o rechazar lo que infaliblemente enseña la Iglesia. ¿Qué hacer? ¿Obedecer con filial obediencia o revelarse con el orgullo de la serpiente? Es lamentable constatar la irrefutable realidad: este grupo seudo-católico sigue adelante enseñando el error a sabiendas y así, va haciendo que los fieles pierdan la fe, en nombre de la fe: una de las peores atrocidades de la historia de la civilización cristiana.

Fuente: http://elcruzado.org

Descargue aquí la Enciclica Casti Connubii PP Pio XI

La III Guerra mundial comenzará en Julio o Agosto de 2012

2012-01-24T16:58:00.001-08:00

En el siguiente videoprograma, hacemos un análisis sobre la situación en Oriente próximo, El embargo con Irán ya es definitivo y a todos los niveles, la Unión Europea irresponsablemente ha dado el paso necesario para ello.

Irán ha anunciado que si el embargo es efectivo, cortará todo el suministro de petróleo del Golfo Pérsico cerrando el paso en el estrecho de Ormuz, todo ello sumado al enorme contingente militar de buques de guerra Franceses, Ingleses y Norteamericanos situados en la zona, hacen del lugar un polvorín a punto de estallar.

Os animamos a visionar este breve análisis que os sacará de dudas.

Fuente: Mundo desconocido

Similitudes entre situación actual del Medio Oriente y época previa a Primera Guerra Mundial

2012-01-24T16:37:00.000-08:00

Simón Saba 24.01.2012:

Primero que nada, no deberíamos usar tanto la denominación de Medio Oriente, sino que en este caso debemos hablar de Asia Occidental y el Mediterráneo Oriental, pero lo hacemos para adaptarnos al lenguaje predominante de la actualidad.

Ahora, entremos en materia. Cualquiera que tome un libro de historia donde se hable de la Primera Guerra Mundial (1GM) conseguirá la relación de hechos iniciales, y en especial, del asesinato del Archiduque de Austria por parte de un joven nacionalista serbio llamado Gavrilo Princip, hecho sucedido el 28 de Junio de 1914 de Sarajevo, como factor detonante de esa guerra. El imperio Austro-Húngaro amenazó a Belgrado y le impuso fuertes condiciones, incluyendo que su policía entrara a Serbia para investigar el caso. Al rechazarlo, un mes después, Viena le declara la guerra, y la secunda automáticamente Alemania, lo que hace que Rusia le declare la guerra a Austria, Alemania a Rusia, Francia a Alemania, y luego siguen entrando en conflicto Bélgica, Gran Bretaña, Turquía, Bulgaria, Rumania, Italia, Japón y Estados Unidos. Todos estaban preparados para la guerra y ese era el ambiente social y político predominante, y eso fue lo que terminó ocurriendo. Finalizó el 11-11-1918, vinieron los tratados de Versalles y la definición de la mayoría de las fronteras que hasta hoy tiene Europa (en otros lugares hubo cambios posteriores).

En cambio, la Segunda Guerra Mundial (2GM) tuvo un factor distinto, porque se puede decir que, si bien los ya nombrados acuerdos al final de la Primera abonaron el campo en Alemania, se puede alegar que la mayoría de las culpas recaen en un solo hombre, Adolfo Hitler. Si Alemania no ataca a la Unión Soviética (URSS) y Japón no bombardea a Estados Unidos (EE.UU.) en 1941, no hubiera pasado de ser una gran guerra de Europa, pero no de las magnitudes y rumbos que llegó a tener, porque tanto EE.UU. como la URSS se hubieran mantenido al margen como lo estuvieron en los 2 años previos.

Por lo tanto, si bien ambas guerras fueron grandes en la magnitud de muerte y destrucción, y también en la mayoría de los participantes, la cantidad de países, su extensión y la producción, tuvieron características distintas. No vamos a seguir hablando de esos conflictos bélicos porque no es la intención de este trabajo, sino la situación actual del Medio Oriente.

La situación de Rusia y Turquía

Todo parece indicar que la situación actual del Medio Oriente va rumbo a una colisión. Está surgiendo una nueva potencia en la zona, Irán, lo cual es un hecho que rechazan los países occidentales y las monarquías árabes, socios y aliados de Israel, y promotores, al mismo tiempo, de todos los movimientos fundamentalistas islámicos sunitas, tanto en la zona como fuera de élla (en el Cáucaso, Asia Central, el sub-continente Indo - Pakistaní, Indonesia y África), tales como el movimiento de la Hermandad Musulmana, Al Qaeda, etc.

También tenemos el factor de Turquía, la otra potencia regional, y que desde hace 90 años no entra en una gran guerra con sus vecinos, después de perder aquella, aunque tuvo un conflicto bélico con Grecia por Chipre, y mantiene otro con los separatistas kurdos del PKK desde 1984, de baja intensidad, pero muy prolongado. El partido que ahora domina la política y el gobierno turco es de inspiración islamista, pero había hecho unos movimientos diplomáticos para limar las asperezas y mejorar las relaciones con todos sus vecinos, con todos los cuales tenía mucha animosidad por motivos históricos, lo que hizo que dado que Turquía no tenía amigos entre ninguno sus vecinos, buscó la amistad de los países occidentales e Israel.

Pero el gran enemigo histórico de Turquía es Rusia, con quien han mantenido, a lo largo de los siglos, unas 12 guerras, la mayoría con resultados favorables a los norteños. Para tener una idea, vean en el mapa el Mar Negro, y recuerden que fue un “Mare Nostrum” turco, así como la mayoría del Mediterráneo.

Esto trae como consecuencia que Turquía puede pensar, por un lado, reconquistar sus últimas posesiones imperiales, es decir, la gran Siria (dividida en las actuales Siria, Líbano, Palestina y Jordania) e Iraq, y por el otro lado, los deseos de vengarse de su gran enemigo histórico, o sea, Moscú.

Por otro lado, desde el final de la guerra fría, la URSS se disolvió, y Rusia ha venido perdiendo aliados e influencia, así como debilitándose, pero ya tuvo su piso, internamente se ha recuperado, está rehaciendo sus relaciones internacionales, y tuvo 2 lecciones que la deben tener de punta: a) el ataque georgiano en Osetia del Sur, que terminó ganando Rusia; y b) la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Libia, y el uso que hicieron en las Naciones Unidas de sus resoluciones, aprovechándose de un engaño diplomático que le hicieron a Rusia y China convenciéndoles de que se abstuvieran, por lo que ambos se deben sentir ofendidos por todo lo sucedido, y prevenidos al máximo.

A todo esto, sumemos el hecho de que el actual gobierno turco es islamista sunita, y su canciller es un intelectual que anhela un nuevo Imperio Otomano. Por siglos, el Sultán de Turquía era el Príncipe de los Fieles y pretendía ser el sucesor legítimo de los califas, aunque sólo protegían a los musulmanes sunitas, mientras que Rusia, desde la caída de Constantinopla en 1453 hasta la Revolución Bolchevique en 1917 fue la potencia protectora de los cristianos ortodoxos.

Recordemos que cualquier aventura intervencionista o militar en Siria no puede ser exitosa sin la participación activa de Turquía. Sin su consentimiento, no habría fuerzas mercenarias operando desde su territorio hacia Siria, y si el mismo ejército turco no ataca a Siria, las opiniones de sus aliados de las monarquías árabes no serán las más importantes. Pero si entra Turquía, es una invitación clara y abierta a Rusia, y de allí en adelante los demás países europeos, asiáticos y africanos irán entrando en cadena a la guerra.

A todos esos factores, sumemos que el mayor territorio del mundo lo tiene Rusia, y que no puede tolerar otra potencia en su frontera, porque ellos mismos serían el próximo gran botín a repartir.

Irán y sus frentes

Si ven el mapa, verán que Irán es un país extenso, con límites hacia Asia Central ex soviética, el mar Caspio, el Cáucaso, Turquía, Iraq, a corta distancia marítima de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, además de Afganistán y Pakistán. Desde la distancia percibimos que no tendrán conflictos hacia el Asia Central ni el Caspio, y por la parte oriental seguirán las operaciones de bajo nivel ocasional tanto en lo interno como en lo fronterizo con Afganistán y Pakistán. Por lo tanto, su frente occidental y sur es el que estará agitado.

Irán tiene una población equivalente a la de Turquía, y si bien cada país tiene sus fortalezas relativas respecto al otro, la geografía no ayuda mucho a que se produzca un conflicto de muy alto nivel de forma directa. Es más probable que lo hagan de manera indirecta, o incluso, involucren a aliados caucásicos u otra vía.

Comparados con los países árabes del Golfo, Irán tiene superioridad, pero sus vecinos tendrán el apoyo occidental y de otros países que mandarán hasta sus tropas. Es posible que Israel y sus aliados le lleguen a causar graves daños a Irán, pero al no poder alcanzar sus objetivos, se puede interpretar en Irán como una victoria, como pasó en el Líbano en 2006, pues causaron más daños y muertes, pero no pudieron alcanzar sus objetivos, por lo que se considera que Israel perdió el conflicto. Y si se considera que no fue una guerra contra un estado sino contra una pequeña guerrilla, y que los ataques se hicieron al otro lado de la frontera, y no a más de 200 kilómetros de distancia, entonces contra Irán el reto será mucho mayor.

Además, sumen que Irán no tiene intenciones de conquistar a nadie, y con rechazar a sus atacantes es suficiente para declarar victoria. Y nadie sabe lo que vendría en la post-guerra.

Siria, acosada, pero estratégica

Como ya vimos, un ataque a Siria sería el equivalente a la guerra que lanzó el valiente Imperio Austro - Húngaro contra una pequeña e insignificante Serbia, pero que terminó arrastrando a todos los imperios de la época a la gran guerra.

Siria es el símbolo del nacionalismo árabe como Serbia lo era del paneslavismo del sur. El rey de Serbia pasó a serlo de toda la futura Yugoslavia. Y Siria es el resto más grande de un país dividido y fragmentado, además de tener los límites directos y enemistad histórica con los enemigos de los árabes, que son Israel y Turquía. Después de la 1GM, Siria fue dividida entre Gran Bretaña por el sur y Francia por el norte. De su trozo sureño nacieron Israel, Palestina y Jordania, y del pedazo norteño salieron Siria y Líbano, además de que Francia le cedió un pedazo a Turquía para comprar su neutralidad en la futura 2GM. O sea, la gran Siria está repartida entre 6 distintos países o entidades nacionales.

Luego, todas las minorías religiosas y étnicas de Siria se oponen a un eventual gobierno fundamentalista pro turco o una segunda invasión neo-otomana, al igual que la mayoría sunita laica no tolerarán las revueltas actuales que protagonizan los fundamentalistas islamistas apoyados y patrocinados por occidente, Turquía, Israel y las monarquías árabes.

Como siempre, por razones geográficas, étnicas, políticas, familiares, etc., todo lo que pasa en Siria repercute directamente en el Líbano y viceversa, y a menor pero importante escala en Jordania e Iraq, y hasta en Chipre, que si bien está en la UE, geográficamente es asiática (como Malta y las Islas Canarias son africanas). En Chipre hay una invasión aún vigente de Turquía que tuvo una guerra con Grecia. Además, Israel está asentada sobre territorio sirio.

Y luego, comiencen por cadena, cada país a llamar a sus aliados y a hacer el lobby esperado, y en menos de un mes el conflicto ya tendrá involucrados a decenas de países.

La posición de los países occidentales, Israel y las monarquías árabes

De verdad, no se percibe ninguna amenaza real al territorio o los intereses occidentales. Pero Israel tiene un conflicto viejo, y los países occidentales (con EEUU a la cabeza), a pesar de que no les conviene apoyar al pequeño para ganarse la enemistad del grande, siguen ciegamente a Israel. Luego, están sus aliados de las monarquías árabes, algunas de las cuales no tienen mucho respaldo popular, y en más de uno de esos países, si se hicieran elecciones libres y democráticas, sus gobernantes las perderían, por lo que buscan un apoyo externo para sostenerse, comenzando por Jordania, cuya monarquía nunca fue popular, y que desde el principio ha tenido el apoyo y sostén israelo - occidental.

También está el factor religioso. Desde los tiempos tempranos del islam, cuando hubo la división entre sunitas y chiítas. Irán es la gran potencia protectora de los chiítas del mundo, y desde el descubrimiento del petróleo en la Península, Arabia Saudita se ha venido posicionando como la protectora de los sunitas, papel que en los 4 siglos previos desempeñó la Turquía otomana. No obstante, los principales países musulmanes en número de habitantes son Indonesia, Pakistán, India y Bangladesh, ajenos a este conflicto.

Israel y Occidente se han venido aliando con cualquiera que sea religioso sunita con tal de enfrentar a Irán, o al menos, eso es lo que tratan de hacer. Recordemos que Israel está gobernada por los grupos judíos religiosos más la ultra-derecha. En EEUU está en auge la derecha religiosa que hasta reniegan del evolucionismo de Darwin y de todo raciocinio científico (si, en el país líder en conocimiento científico están creciendo e imponiéndose los anti-ciencia), y que por lo general son los evangélicos extremistas cuyo principal libro es el Apocalipsis de la Biblia y las interpretaciones que le hacen, y quieren provocar la gran guerra final del Armagedón para que vuelva el Mesías a darles la victoria e imponer su reino en la tierra, y por supuesto, con ellos y los judíos (los buenos) mandando a su lado. Gran Bretaña y Francia están gobernadas por bautizados cristianos pero de origen judío, y de tendencia más sionista que los mismos israelíes, que han puesto sus países al servicio de la derecha israelí, y con ellos, están llevando a toda la UE y sus otros aliados. O sea, aquí están de acuerdo los fundamentalistas musulmanes, los fundamentalistas evangélicos, los fundamentalistas judíos, los fundamentalistas racistas y los fundamentalistas de la derecha.

1 Pero en la UE y EEUU la economía no anda nada bien, y una guerra o un simple aumento de las tensiones puede terminar de provocar la gran crisis de la que se habla. Y para completar, el escenario político lo están ocupando los xenófobos y anti islámicos (si, allí está la paradoja, que mientras sus gobiernos y élites van de la mano con los musulmanes más fundamentalistas, la opinión pública es contraria a ellos), y de paso, todos anti iraníes. En los procesos políticos de EEUU, todos sus políticos de los principales partidos hacen verdaderas competencias por ver quién es más pro-israelí y más dispuesto a ir a la guerra contra Irán.

Si retrocedemos en la historia podemos encontrar a Roma y Cartago, y si bien los romanos habían dominado a los cartagineses por más de medio siglo, en el ambiente siempre se hablaba de la amenaza y necesidad de destruirla. El orador Catón siempre terminaba sus discurso diciendo algo así como “y con respecto a lo demás, opino que Cartago debe ser destruida”. Y en efecto, lo fue, aunque ya no era ni amenaza ni rival ni sombra para Roma. Y de sus 500 mil habitantes, murieron 450 mil, más que la suma de las muertes que dejaron las 2 bombas atómicas usadas sobre Japón, y eso que faltaba más de un milenio para que inventara la pólvora y más de 2 milenos para descubrir la energía nuclear.

Lo que puede suceder y las recomendaciones

El ambiente político predominante en Israel y EEUU, y de sus aliados europeos y de las monarquías árabes está dirigido al inicio de una guerra. Hay que ver toda la prensa. Incluso, el presidente de Francia habla sobre la guerra, el inicio de una guerra, las formas de amortiguar o retrasar el inicio de la guerra, etc.

No hay ningún ambiente de paz. Pareciera que la condición natural del curso que se lleva es la guerra. Y quienes hablan de la diplomacia en realidad no es que no desean la guerra, sino que la están ejecutando por otros métodos, como los embargos, congelaciones de bienes, asesinatos internos, asesinatos, posicionar fuerzas especiales, etc.

Turquía juega uno de los papeles más importantes. Sin Turquía no habrá gran guerra. Pero si Turquía participa, puede iniciarse un gran conflicto que podremos denominar Tercera Guerra Mundial por su magnitud. Para Turquía, si le sale bien, estaría reconstruyendo un nuevo imperio, pero si pierde, quedará más reducida aún, y de sus territorios puede nacer la anhelada República del Kurdistán. Ahora están en el mejor momento económico de su historia de aproximadamente 700 años. Vamos a ver qué deciden hacer.

Solamente estamos esperando por el próximo Gavrilo Princip que apriete el agtillo para iniciar el conflicto. Pero si nos fijamos en la historia de los últimos 12 años, las perspectivas no son buenas. Israel no pudo contra la pequeña guerrilla del Hezballah. EEUU se tiene que retirar 9 años después de una Iraq que estaba casi desarmada y con 12 años de embargo. A la OTAN le costó ganar pírricamente la guerra contra una débil Libia, y con un futuro incierto. En Afganistán no les está yendo nada bien, y van a la derrota. Y todavía quieren iniciar una gran guerra donde enfrentarían a verdaderas potencias, algunas con armas nucleares como Rusia y China.

Viendo esta guerra que ya se está desarrollando en forma de sanciones, ¿no sería mejor aumentar el comercio entre los países? Los propios europeos y norteamericanos se beneficiarían más que de las tensiones. Parafraseando a la frase hippie de la década de 1960, ¡Hagan el comercio y no hagan la guerra!

Ojalá se impongan las voces sensatas que escasean en los debates públicos que llegan a los medios que leemos.

Y dado que se están imponiendo los fanáticos, ¿dónde quedan los expertos? ¿O los extremistas nos van a llevar a otra guerra religiosa?

- Simón Saba es economista, M.Sc.

Crisis en el Medio Oriente. ¿Se aproxima la 3ra Guerra Mundial?

2012-01-24T16:17:00.000-08:00

He aquí algunas noticias extraídas de distintos medios convencionales y alternativos.

Entrevista a Adrián Salbuchi sobre la crisis de Irán (Telesur) (23.01.2012):

Millares de vehículos blindados están siendo rápidamente producidos por los EEUU en vista a una III Guerra Mundial. En las imágenes, 5 días antes de que la UE firme el veto al crudo iraní, y la República Islámica responda cerrando el Estrecho de Ormuz se muestra una hilera de tanques y otros vehículos blindados recien producidos, filmadas en Santa Cruz, California.

China estaría ordenando a su ejército para prepararse a la 3ra Guerra Mundial (10.12.2011):

Pese a toda amenaza, Irán, como miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), insiste en su derecho legítimo a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Mientras tanto, el régimen israelí, poseedor de más de 200 ojivas atómicas, no permite que la AIEA inspeccione o supervise su controvertido programa nuclear. Asimismo, ha desoído todas las demandas globales para adherirse al TNP.

El último informe del OIEA afirma que Irán podría estar en camino de desarrollar armas nucleares. Israel ha reaccionado con amenazas de guerra. Y a medida que EE.UU se retira de Irak , parece mover sus tropas muy cercanas a Teheran,

El conflicto se centraria en el estrecho de Ormuz,por donde pasa casi la mitad del petroleo mundial.

Israel prevé ataque de misiles contra Jerusalén

2012-01-03T17:13:00.000-08:00

Un escenario amenazante descrito recientemente por el ejército israelí prevé que Jerusalén podría sufrir ataques de misiles en una guerra futura.

“Ahora creemos que en una guerra futura, existe la posibilidad de que Jerusalén también caiga bajo fuego de misiles, incluso desde la Franja de Gaza”, dijo el día 3 un alto oficial militar al diario The Jerusalem Post, aunque se abstuvo de mencionar cuántos misiles podrían lanzarse contra la ciudad.

La evaluación, la primera en su tipo, fue hecha luego de años en los que el servicio de defensa de Israel consideró a la ciudad inmune a esos ataques debido a que cuenta con una enorme población árabe y con gran cantidad de sitios sagrados musulmanes.

El Comando de Frente Interior que actualiza periódicamente escenarios de amenaza similares para cada ciudad importante del país con base en la nueva información de inteligencia, presentó al municipio de Jerusalén los detalles de los potenciales ataques de misiles.

Israel ha llevado a cabo varios ejercicios nacionales para conocer el estado de su respuesta militar para manejar una emergencia nacional desde julio de 2006, cuando miles de cohetes disparados por el Hizbulá desde Líbano cayeron sobre ciudades y comunidades del norte de Israel. Por los ataques, cientos de miles de residentes tuvieron que huir de sus hogares.

Los planificadores militares dicen que es probable que la próxima guerra de Medio Oriente vea caer miles de misiles y cohetes --desde Líbano, Siria y posiblemente Irán-- sobre Israel. El escenario referente a Jerusalén no descarta la posibilidad de que los militantes palestinos en Gaza ataquen la ciudad durante un conflicto de menor escala. Se cree que tanto el movimiento islámico Hamas como la Jihad islámica poseen cohetes ofrecidos por Irán con un alcance que abarca a Jerusalén y a las comunidades cercanas.

Funcionarios municipales de Jerusalén dijeron que fueron informados sobre el posible escenario y que están adoptando acciones para estar preparados.

“Estamos listos para todos los escenarios, y los residentes tendrán la seguridad y la defensa máxima que necesiten”, declaró Elisha Peleg, concejal encargado de seguridad y servicios de emergencia.

La municipalidad está buscando fondos que le permitan construir más refugios antibombas públicos en Jerusalén y revisar el nivel de mantenimiento de los existentes, como parte de una política general de preparación de guerra.

En otros asuntos, la Comisón de Energía Atómica de Israel (CEAI) y el ejército prepararon un plan para cerrar los reactores nucleares de Dimona y de Nahal Sorek si surgen advertencias de una inminente guerra, informó el diario Ha'aretz.

Los funcionarios dijeron que la decisión se tomó luego de evaluaciones que determinaron que los sistemas de defensa de los reactores no son completamente impenetrables a un ataque de misiles en centros urbanos de Israel. La desactivación del reactor Dimona, ubicado en el desierto de Negev, minimizaría el daño potencial en el área circundante en caso de ser blanco de misiles desde sitios tan lejanos como Irán.

“El enemigo es incapaz de alcanzar Dimona, pero sus cohetes pueden llegar a sitios sensibles en el área”, declaró hoy el ministro de Defensa del Frente Interior, Matan Vilnai, durante una visita a una secundaria en la ciudad.

“Los cohetes en poder de los militantes de Gaza tienen actualmente mayor alcance que los que han sido lanzados hasta ahora contra Israel, pero podemos manejar la situación”, aseguró Vilnai, citado por el Canal 10 de Israel.

Las instalaciones secretas de Dimona, que de acuerdo con analistas militares extranjeros producen armas nucleares, son uno de los sitios mejor resguardados de Israel desde principios de la década de los 60 del siglo XX y el espacio aéreo sobre el área está cerrado a todos los vuelos. Ese lugar fue el primer objetivo de los misiles Scud disparados desde Irak durante la primera Guerra del Golfo en 1991.

Oficiales de alto rango del CEAI y militares calculan que los sistemas de defensa multicapas de los reactores, que incluyen baterías antiaéreas y antimisiles e instalaciones fortificadas, actualmente son suficientes para minimizar el daño de algún futuro ataque. (Xinhua) 04/01/2012

Irán amenaza actuar si portaviones de EEUU regresa al Golfo Pérsico

2012-01-03T17:03:00.000-08:00

Irán advirtió a Estados Unidos de que no vuelva a enviar su flota al Golfo Pérsico e insistió en que está preparado para responder ante cualquier amenaza.

“Aconsejamos a la nave estadounidense que ha salido del Estrecho de Ormuz y se ha ido al Mar de Omán que no regrese al Golfo Pérsico”, dijo el comandante del Ejército Ataolah Salehí, en alusión al portaaviones de EEUU que, según el régimen iraní, abandonó la zona el pasado jueves.

Salehí dijo que la marcha del barco de EEUU demuestra que “los enemigos” de Irán han captado muy bien el mensaje de las maniobras navales “Velayat 90”, que la Armada iraní ha llevado a cabo en aguas del sur del país, entre el Estrecho de Ormuz y el Océano Indico.

“La República Islámica de Irán no piensa repetir su advertencia”, añadió el comandante.

Tras insistir en que la República Islámica no pretende provocar de “forma irracional”, Salehí afirmó que Irán está “preparado ante cualquier amenaza” y aseguró a todos los países de la zona que tendrán éxito su apoyan a Teherán.

La Armada iraní concluyó las maniobras “Velayat 90”, que comenzaron el pasado 24 de diciembre y en las que la Marina de guerra iraní probó con éxito varios misiles de corto y largo alcance, así como un torpedo eléctrico.

Además de armamento de última generación, en esos ejercicios navales se han empleado buques de guerra, submarinos de distintos tipos y aviones no tripulados.

Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y afirma que es exclusivamente civil y tiene objetivos pacíficos.

En este contexto, personalidades de EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que daría una respuesta “aplastante”.

Además de eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles. EFE

Feliz Navidad a todos los verdaderos católicos!

2011-12-24T11:14:00.000-08:00

A todos los verdaderos católicos que defienden la verdadera fe tradicional y que rechazan a la falsa Iglesia apóstata nacida del Vaticano II, les dejo estos bellos cantos navideños tradicionales.

La Imagen Milagrosa de Guadalupe en México: Documental

2011-12-11T11:54:00.000-08:00

¿Se va acabar el mundo? | Tráiler | Apocalipsis Ahora

2011-12-06T16:40:00.000-08:00

Tropas iraníes puestas en alerta

2011-12-06T10:32:00.000-08:00

El cuerpo de guardias de la revolución islámica fue puesto en alerta debido a la presión cresciente que la comunidad internacional ejerce contra Irán.

De acuerdo con los datos del periódico Guardian, unos representantes de servicios de inteligencia occidentales afirman que los poderes iraníes tienen planeado desplegar sus tropas terrestres y artillería en principales líneas de defensa.

El general Muhammad al Jaafari, el comandante en jefe de los guardias de la revolución, ordenó dispersar los misiles balísticos de largo alcance por lugares secretos en todo el país donde estos serán protegidos del ataque enemigo y podrán ser utilizados en respuesta a un golpe.

Los poderes iraníes temen un ataque coordinado por parte de países occidentales cuyo objetivo es destruir los elementos clave de la infraestructura nuclear iraní.

Fuente: Voz de Rusia

Corea del Norte construye misil capaz de alcanzar EE.UU., según un diario

2011-12-06T09:43:00.000-08:00

Washington, 6 dic (EFE).- Corea del Norte construye su primer misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio de Estados Unidos, afirmó hoy el diario The Washington Times que cita a informantes en el Gobierno del presidente Barack Obama.

El artículo señaló que cinco legisladores republicanos en la Cámara de Representantes revelaron la información en una carta que enviaron al jefe del Pentágono, Leon Panetta, inquiriéndole acerca de los datos brindados por los servicios de inteligencia.

Según los funcionarios del Gobierno que hablaron con el Times, y que el diario no identifica, los analistas y servicios de inteligencia creen que el misil puede ser una variante del proyectil Musudan, de alcance medio, cuya existencia se reveló públicamente en octubre de 2010.

“Otros datos de los servicios de inteligencia señalan que el nuevo misil balístico intercontinental puede estar desarrollándose en una instalación de pruebas en la costa oeste de Corea del Norte”, añadió.

Hasta ahora los misiles de largo alcance conocidos en el arsenal norcoreano son el prototipo Taepodong-1, lanzado desde una rampa, y el Taeopodong-2, que también puede ser lanzado desde el espacio y fue probado en abril de 2009.

Los misiles móviles, como el que supuestamente desarrolla ahora Corea del Norte, son más difíciles de localizar y más fáciles de ocultar. Asimismo, es más fácil su montaje y lanzamiento desde vehículos que pueden trasladarse por carreteras, en lugar de ser lanzados desde silos o rampas fijas.

Las asombrosas herejías de Patrick Madrid

2011-12-06T09:39:00.000-08:00

Vejez: ¿decrepitud o apogeo?

2011-12-04T12:36:00.000-08:00

Plinio Corrêa de Oliveira

Cómo se engaña el mundo moderno cuando sólo ve en el envejecimiento una decadencia. Cuando se sabe apreciar más los valores del espíritu de que los del cuerpo, envejecer es crecer en lo que el hombre tiene de más noble, que es el alma, si bien que signifique la decadencia del cuerpo, que es apenas el elemento material de la persona humana.

¡Y que decadencia! Es verdad que el cuerpo pierde su belleza y vigor. Pero éste se enriquece con la transparencia de un alma que a lo largo de la vida supo desarrollarse y creer. Transparencia esta que constituye la más alta belleza de que la fisonomía humana sea capaz.

Santa María Eufrasia Pelletier, nació en La Vandée, Francia en 1796, fundadora de una Congregación docente femenina, falleció en 1868. Su fiesta se celebra el día 24 de abril.

Nada de lo que signifique hermosura le faltó en su juventud, la perfección de los trazos, la belleza de los ojos y del cutis, la distinción de su fisonomía, la nobleza de porte, la elegancia y la gracia de la juventud.

Agregamos: el esplendor de un alma clara, lógica, vigorosa, pura, reflejándose fuertemente en su faz.

Es el tipo magnífico de joven cristiana

Veámosla en su ancianidad. Del encanto de los viejos tiempos, resta apenas un vago perfume. Pero otra hermosura más alta brilla en este semblante admirable. ¡La mirada ganó en profundidad, una serenidad noble e imperturbable parece preanunciar en ella algo de la nobleza trascendente y definitiva de los bienaventurados en la gloria celestial!

El rostro conserva el vestigio de las arduas batallas de la vida interior y apostólica de los Santos. Alcanzó algo de fuerte, de completo, de inmutable: es la madurez en el más bello sentido de la palabra. La boca es un trazo rectilíneo, fino, expresivo, que trae la nota típica de una templanza de hierro. Una gran paz, una bondad sin romanticismo ni ilusión, con algún resto de la antigua belleza, refleja aún esta fisonomía.

El cuerpo decayó, pero el alma creció tanto, que ya está toda en Dios, y hace pensar en la palabra de San Agustín: nuestro corazón, Señor, fue creado para Vos, y sólo está en paz, cuando reposa en Vos.

¿Quién osaría afirmar que, para Santa María Eufrasia, envejecer fue lo mismo que decaer?

Golpe de Estado en Europa

2011-12-04T12:31:00.000-08:00

La idea que tenemos los ciudadanos de un golpe de estado es la imagen de los tanques por la calle, tropas uniformadas controlando los accesos de las ciudades y los parlamentos secuestrados por soldados profesionales que han decidido obtener el control del estado.

Pero cuando no vemos tanques, ni tropas ni militares, pensamos que no existe ningún golpe de estado y la democracia triunfa.

Esa es una falsa percepción de la realidad, el golpe de estado(s) que estamos presenciando se está haciendo desde despachos de lujo y ejecutado por importantes hombres que tienen fuertes vínculos con empresas privadas dedicadas a la especulación económica y el saqueo de las naciones.

Hombres como Mario Monti o Papademos son sicarios de empresas como Goldman Sachs, en el siguiente vídeo, explicamos cómo acceden al poder semejantes sujetos que van a llevarnos al desastre económico más sonado en la historia de la Humanidad.

Irán abandona su embajada en Londres

2011-12-04T12:28:00.001-08:00

Elecciones en Rusia: el panorama político y los partidos principales de Rusia

2011-12-04T12:24:00.000-08:00

Barak: No podemos esperar hasta que Irán tenga la bomba atómica

2011-12-04T12:15:00.000-08:00

El ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que Irán se está acercando cada vez más hacia el desarrollo de bombas nucleares, y que se precisan aplicar sanciones más drásticas sobre la República Islámica.

Hablando ante el canal 2 de la televisión, Barak, negó, sin embargo, que la última explosión misteriosa en Irán marque el comienzo de una campaña militar. Barak expresó que las acciones contra Teherán están siendo llevadas a cabo en la esfera diplomática, mediante sanciones y a través de las actividades de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica). Cuando se le preguntó si una guerra clandestina contra Irán ya ha comenzado, el titular de la cartera de Defensa respondió: "Pienso que la respuesta es no".

“Irán se está acercando a la bomba, y las sanciones deben ser rápidas, focalizadas y potentes”. Barak subrayó que “no podemos esperar y decir – bien vamos a ver si consiguen la bomba y luego actuaremos. ¿Qué pasa si entonces no podemos actuar?”.

En respuesta al secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, que instó a Israel no actuar sólo contra Irán, Barak dijo que el mensaje completo del responsable del Pentágono es más complejo que eso.

“Dialogamos constantemente con los norteamericanos”, manifestó el titular de Defensa, “me he reunido con Panetta alrededor de una decena de veces en los últimos dos o tres años. Hemos mantenido personalmente un diálogo intensivo”.

Barak declaró que la comunidad internacional acuerda que la ruta diplomática y el empleo de sanciones deben ser agotados, no obstante añadió que “ninguna opción debe ser quitada de la mesa. Israel es responsable por su seguridad, su futuro y su existencia”.

Sobre la victoria de los partidos fundamentalistas islámicos en las elecciones egipcias, Barak dijo que “el proceso de islamización en los países árabes es muy inquietante. Es demasiado temprano para decir cómo van a afectar estos cambios a la región. Espero que el nuevo gobierno que se forme en Egipto entienda que no hay otra alternativa que mantener el marco de los acuerdos internacionales, incluido el acuerdo de paz con Israel”.

En relación al estancamiento del diálogo con los palestinos, Barak aseveró que las conversaciones de paz son una de las prioridades de Israel.

“Cualquiera que lea entre líneas puede ver un cambio en la posición israelí. El gobierno está dispuesto a mantener negociaciones directas en cualquier momento, sin precondiciones. Nosotros nos hemos movido hacia las negociaciones, pero las cosas no suceden en un espacio vacío”, explicó.

Barak agregó que estaría dispuesto a reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, “ahora mismo”.

Aurora Israel

Irán anunció el derribo de un avión espía no tripulado estadounidense

2011-12-04T12:09:00.000-08:00

El ejército de Irán anunció el derribo de un avión de reconocimiento no tripulado norteamericano en la zona este de ese país.

“El ejército iraní ha derribado un avión no tripulado estadounidense RQ-170 que violó el espacio aéreo en el este del país”, afirmó una fuente militar al canal de televisión estatal, en lengua árabe, Al Alam.

“El avión espía no tripulado derribado fue capturado por las Fuerzas Armadas”.

“La respuesta militar de Irán a la violación norteamericana de su espacio aéreo no se limitará más a las fronteras del país”, dijo la fuente a la televisión estatal sin añadir detalles.

No es la primera vez que los medios estatales iraníes ofrecen este tipo de anuncios. A principios de año, afirmaron haber derribado dos aviones no tripulados estadounidenses sobre el Golfo Pérsico. En julio, declararon que una aeronave similar había sido derribada sobre la ciudad santa de Qom, cerca del sitio nuclear de Fordu.

Fuente: Aurora Israel

El conflicto en Siria puede llevar a la 3ra Guerra Mundial

2011-11-28T13:55:00.000-08:00

Irán amenaza a EEUU con enseñarle "lo que significa una verdadera guerra"

2011-11-27T09:49:00.000-08:00

Teherán, 27 nov (EFE).- El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, advirtió hoy a EEUU que su país está preparado para enseñarle "lo que significa una verdadera guerra" si se le ocurre "el acto de locura" que en su opinión supondría atacar Irán.

"El Irán islámico es muy fuerte en este momento y está preparado para mostrar a EEUU lo que significa una auténtica guerra, si lleva a cabo un acto de locura contra Irán", dijo Vahidi ante una multitud de Voluntarios Islámicos (Basij) en la ciudad meridional de Bushehr, informaron los medios locales.

Las habituales noticias sobre armas y preparación bélica y los retos a las potencias "arrogantes", en especial a EEUU e Israel, que se producen en Irán, se han desbocado este mes, en el que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) mostró su sospecha de que el programa nuclear iraní tiene una vertiente militar.

Antes de que el 8 de noviembre se conociera el informe del OIEA, desde Washington y Tel Aviv amenazaron con atacar instalaciones nucleares iraníes y, después, EEUU, Canadá y Reino Unido ya han impuesto nuevas sanciones financieras a Irán y la Unión Europea, encabezada por Francia, ultima otras penalizaciones a este país.

El régimen islámico de Irán, que ha negado tajantemente que su programa nuclear tenga fines armamentistas y asegurado que es exclusivamente civil y para uso pacífico, ha aumentado su habitual hostilidad a Occidente y advertido reiteradamente que cualquier ataque tendrá una respuesta aplastante.

En la vertiente militar, Vahidi advirtió este domingo que "los que amenazan a la nación iraní deben decidir hasta que punto están dispuestos a sacrificarse y cuántos de ellos están dispuestos a morir".

"También deben saber por cuánto tiempo podrían soportar una guerra y en qué medida tolerarían ver hundirse a sus buques de guerra y tener claro como se van a proteger de los golpes destructivos y poderosos de los misiles y cohetes de Irán", agregó.

El ministro advirtió al Gobierno de EEUU que no debe creer que tiene suficiente experiencia en guerras, porque en Irak el régimen de Sadam Husein "se rindió" y en Afganistán ocuparon el país porque "no había nadie para luchar", pero ahora, "su situación en ambos países es muy adversa", con una resistencia creciente.

En referencia a Israel, Vahidi dijo que, "en caso de que el régimen sionista decida llevar a cabo sus amenazas contra Irán, los combatientes musulmanes se vengarán de la opresión a la que durante décadas este régimen ha sometido a los musulmanes".

En su opinión, el actual equilibrio de poderes en Oriente Medio se decanta contra Israel, por lo que, indicó, los servicios de inteligencia y los militares de ese país tienen "diferencias entre ellos" y dudan sobre una eventual acción militar, porque saben que "si atacan a Irán tal vez arriesguen su propia supervivencia".

El sábado, el general Amir Ali Hayizadeh, jefe de la sección aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraní, amenazó con apuntar hacia las instalaciones del escudo antimisiles para Europa de la OTAN en Turquía en caso de verse atacados, al considerar que ese sistema defensivo está al servicio de Israel.

Hace pocos días, el asesor del líder supremo en materia militar, general Yahya Rahim Safavi, advirtió a EEUU e Israel que, en caso de ser atacados, Teherán decidirá "el campo de batalla", que no se limitará, aseguró, al territorio iraní, sino que podría llegar a ambos países e incluso a Europa.

Dentro de esta espiral belicista, el comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibolah Sayarí, anunció el sábado que próximamente llevarán a cabo unas maniobras en una amplia zona de aguas internacionales que en el mar de Omán y el océano Índico, denominadas "Velayar 90".

En los últimos meses, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo maniobras de diversos tipo, en especial con uso de nuevos sistemas de radar y de misiles, para la defensa antiaérea y contra buques en el mar.

Los militares también han anunciado en los últimos meses que han suministrado nuevas unidades de equipos, armas y sistemas de fabricación nacional a la mayor parte de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Además, los iraníes han advertido que no dudarán en recurrir a la guerra económica y que, si les atacan, podrían cortar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por el que sale un tercio del crudo que se consume en el mundo.

Esto podría crear escasez de petróleo en muchos países, disparar aún más los precios y provocar una hecatombe de consecuencias impredecibles en una situación de crisis que ya atenaza a la mayor parte del mundo. EFE

Rusia: El escudo de EE.UU., una 'bomba de relojería' para el desarme nuclear

2011-11-27T09:45:00.000-08:00

La verdadera santidad es fuerza de alma y no debilidad sentimental

2011-11-27T09:01:00.000-08:00

Plinio Corrêa de Oliveira

La Iglesia enseña que la verdadera y plena santidad es el heroísmo de la virtud. La honra de los altares no es concedida a las almas hipersensibles, débiles, que huyen de los pensamientos profundos, del sufrimiento pungente, de la lucha, en fin, de la cruz de Nuestro Señor Jesucristo. Acordándose de las palabras de su Divino Fundador, “el Reino de los Cielos es de los violentos” (Mt. 11, 12), la Iglesia sólo canoniza a los que en vida combatieron auténticamente el buen combate, arrancando el propio ojo o cortando el propio pie cuando causaba escándalo, y sacrificando todo para seguir únicamente a Nuestro Señor Jesucristo.

En realidad, la santificación implica el mayor de los heroísmos, pues supone no sólo la resolución firme y seria de sacrificar la vida si fuere necesario, para conservar la fidelidad a Jesucristo, sino más todavía, la de vivir en la tierra una existencia prolongada, si ello le place a Dios, renunciando en todo momento a lo que más se quiere, para apegarse apenas a la divina voluntad.

Cierta iconografía, lamentablemente muy frecuente, presenta a los santos bajo un aspecto muy diferente: criaturas blandas, sentimentales, sin personalidad ni fuerza de carácter, incapaces de ideas serias, sólidas y coherentes, almas llevadas apenas por sus emociones y por ello totalmente inadecuadas para las grandes luchas que la vida terrena trae siempre consigo.

* * *

La figura de Santa Teresita del Niño Jesús fue especialmente deformada por la mala iconografía. Rosas, sonrisas, sentimentalismo inconsistente, vida suave, despreocupada, huesos de azúcar y sangre de miel, es la idea que nos dan de la grande, de la incomparable santa.

¡Cómo todo esto difiere del espíritu vasto y profundo como el firmamento, rutilante y ardiente como el sol, y sin embargo tan humilde, tan filial, con que se toma contacto cuando se lee la Historia de una Alma!

* * *

Nuestros dos clichés presentan, por así decir, a dos “teresitas” diferentes y hasta opuestas una de la otra. La primera nada tiene de heroico: es la Teresita insignificante, superficial, almibarada, de la iconografía romántica y sentimental. La segunda es la Teresita auténtica, fotografiada poco antes de su muerte. La fisonomía está marcada por la paz profunda de las grandes e irrevocables renuncias. Los trazos tienen una nitidez, una fuerza, una armonía que sólo las almas de una lógica de hierro poseen.

La mirada habla de dolores tremendos, experimentados en lo que el alma tiene de más recóndito, pero al mismo tiempo deja ver el fuego, el aliento de un corazón heroico, dispuesto a avanzar cueste lo que cueste.

Contemplando esta fisonomía fuerte y profunda, como sólo la gracia de Dios puede transformar el alma humana, se piensa en otra Faz: la del Santo Sudario de Turín, que ningún hombre podría imaginar y tal vez ninguno ose describir. Entre la Faz del Señor muerto, que es de una paz, una fuerza, una profundidad y un dolor que las palabras humanas no consiguen expresar, y el rostro de Santa Teresita, hay una semejanza imponderable pero inmensamente real.

¿Y qué tendrá de extraño que la Santa Faz haya impreso algo de sí en el rostro y en el alma de aquella que en religión se llamó precisamente Teresa del Niño Jesús y de la Sagrada Faz?

El escudo antimisiles, un asunto sin solución

2011-11-26T11:31:00.000-08:00

Andréi Kisliakov

El embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, ha propuesto crear un escudo de defensa conjunto que proteja a Europa no solo del ataque de misiles, sino que incluso detecte y destruya los objetos espaciales que puedan poner en peligro la Tierra. La iniciativa, bautizada como Defensa Estratégica de la Tierra, ha sido un encargo del presidente ruso, Dmitri Medvédev a su ministro Rogozin, y a su adjunto en política exterior, Serguéi Prikhodko.

La falta de entendimiento entre Rusia y Estados Unidos respecto al escudo antimisiles parece un enredo sin un final a corto plazo.

Después de que Estados Unidos abandonara el Tratado de Defensa Antimisiles de 1972, y el presidente George Bush forzara el despliegue de este sistema en Europa, Estados Unidos y Rusia no han resuelto sus diferencias, sino todo lo contrario, ambos se han metido en un callejón sin salida.

Cronología

La decisión de desplegar el sistema de defensa antimisiles en su actual versión se tomó en la cumbre de la OTAN hace un año en Lisboa. La Administración de Bush tenía la intención de situar baterías antimisiles en Polonia, y un radar para el sistema de defensa en la República Checa.

Moscú consideró que se trataba de un agravio directo a su potencial estratégico y amenazó con la posibilidad de responder con las medidas que considerase adecuadas. Según la Agencia de Defensa Antimisiles del Pentágono, Estados Unidos está construyendo el sistema de defensa antimisiles en cuatro fases. Hasta finales de 2011 se preveía situar en el Mediterráneo barcos dotados de baterías antimisiles, algo que se ha decidido ubicar en la base gaditana de Rota. Además, se instalaría una estación de radiolocalización en el sur de Europa. En la segunda fase, hasta 2015, el Pentágono enviará a Rumanía baterías móviles antimisiles SM-3. Washington y Bucarest firmaron el acuerdo el pasado 13 de septiembre.

En la tercera fase, hasta 2018, EEUU tiene intención de desplegar las mismas baterías de tierra en Polonia, y para 2020, sustituirá estos antimisiles por otros más modernos, capaces de proteger todo el territorio de los países miembros de la OTAN, no solo frente a los misiles balísticos de medio y largo alcance, sino también frente a los intercontinentales.

Este programa ha provocado una reacción muy dura por parte de Rusia, ya a finales de octubre, Moscú declaró que estaba prepararando una respuesta militar. El Gobierno tiene previsto instalar sistemas de misiles táctico-operativos de nueva generación en la ciudad de Luga, en la región de Leningrado.

Cuando el nuevo embajador de EEUU en Rusia, Michael McFoul, se negó a dar garantías jurídicas de que el escudo europeo no sería dirigido contra Rusia, Moscú anunció el despliegue de la primera brigada armada exclusivamente con los sistemas más avanzados de misiles Iskander, capaces de transportar carga nuclear.

Los estadounidenses subrayaron que estaban dispuestos a presentar las garantías correspondientes, incluso por escrito, pero estas no tendrían validez jurídica. En cambio, Estados Unidos propuso a Rusia participar en las pruebas de vuelo de los escudos antimisiles fabricados para ser instalados en el territorio europeo. Rusia propuso una alternativa de cooperación mediante la creación de un escudo común para protegerse de los asteroides. Ahora le toca a la OTAN mover ficha en este complicado juego.

General iraní amenaza contraatacar los reactores nucleares de Israel

2011-11-26T11:18:00.000-08:00

Un general iraní amenazó con represalias contra Israel si alguna de sus instalaciones nucleares, o de sus sitios de seguridad, es atacado.

“Si los misiles israelíes atacan una de nuestras instalaciones nucleares u otros centros vitales; ellos deben saber que todos los lugares de Israel serán objetivo de nuestros misiles, incluyendo a sus sitios nucleares”, afirmó el general Yadollah Javani, de la Guardia Revolucionaria.

“Ellos (Israel) saben que tenemos la capacidad de hacerlo”.

Javani, ex jefe del departamento político militar, se refirió a la creciente especulación de que Israel podría atacar las instalaciones nucleares de Irán, tras el Informe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), que sostiene que la República Islámica ha estado probando diseños que se usan en la fabricación de ojivas nucleares.

Funcionarios políticos y militares iraníes han advertido a Israel que tendrá que enfrentarse a los misiles Sahab 3 (en la foto), que pueden alcanzar cualquier punto de Israel.

Voluntarios iraníes afiliados a la Guardia Revolucionaria han realizado varios encuentros, en los últimos días, y han prometido una dura respuesta contra cualquier ataque militar sobre sus centros nucleares.

Fuente: Aurora Israel

Rusia: los derechos humanos no deben usarse como pretexto para una intromisión en Siria

2011-11-25T12:53:00.000-08:00

La intromisión violenta en asuntos internos sirios es inadmisible, reiteró este viernes la diplomacia rusa al señalar que tal como lo hizo antes, Rusia se opone tanto a las presiones sobre Siria como a todo tipo de violencia, incluida la de las fuerzas opositoras.

Al comentar la recién aprobada resolución de la ONU sobre los derechos humanos en Siria, el portavoz de la cancillería rusa Alexander Lukashévich señaló que la situación de los derechos humanos “de ningún modo debe ser usada como un pretexto para inmiscuirse en asuntos internos de estados”.

“Es el mismo pueblo sirio el que debe decidir su futuro, sin ‘recomendaciones’ desde fuera”, dijo.

Asimismo, la diplomacia rusa criticó las acciones violentas de la oposición: “hoy nuestro principal objetivo es cesar la violencia, independientemente de la parte de la que provenga”.

Rusia, país que se abstuvo en la votación de la resolución sobre Siria, junto con otros 40 estados, sostiene que “por ahora lo que se precisa no son resoluciones ni sanciones o presiones sobre Siria, sino un diálogo político interno” en ese país.

Irán requiere que se le aplique la presunción de inocencia

Rusia también criticó la intención de “hacer recaer la culpa por un intento de atentado contra el embajador de Arabia Saudita sobre un estado concreto” y destacó la ausencia de pruebas y decisiones de un tribunal, en una clara alusión a las acusaciones de EE. UU. a Irán.

Dichas acusaciones están refrendadas en la resolución de la ONU del 18 de noviembre, que se abstuvieron de votar Rusia y sus socios del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

“De este modo se pone en tela de juicio el principio de la presunción de inocencia”, apuntó Alexander Lukashévich y explicó que la decisión de Rusia y sus socios del grupo BRICS de no votar en contra de la resolución se debe exclusivamente a que Rusia también “está preocupada por la creciente amenaza terrorista” y es el mensaje principal del documento. RT

Balas y cañonazos 'retratan' a Siria en un video amateur

2011-11-25T12:49:00.000-08:00

El silbido de las balas, el impacto de los proyectiles… Este es el cuadro que presenta un elocuente video amateur grabado en Siria en las últimas horas antes de que expire el ultimátum dado por la Liga Árabe para poner fin a la violencia.

Como se aprecia en la secuencia de imágenes, en la ciudad de Daraa una manifestación estudiantil quedó interrumpida, supuestamente, cuando los jóvenes fueron atacados.

Asimismo, el video muestra una fila de tanques disparando en la conflictiva provincia de Homs, donde una mujer se inclinó sobre el cuerpo de un hombre abatido por disparos de francotiradores.

En las imágenes también aparecen soldados corriendo por las calles de Horan, al suroeste de Siria, disparando sus armas.

Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), la violencia se ha generalizado en los dos bandos enfrentados en Siria. En los últimos actos de violencia han muerto más de 40 personas, entre ellas soldados, desertores y civiles. Se calcula que más de 3.500 personas han muerto desde que el pasado marzo empezaran las protestas contra el régimen de Al Assad.

Norteamericanos en la costa: EE. UU. planta buques frente a Siria

2011-11-25T12:33:00.000-08:00

Un grupo de buques de combate estadounidenses, entre ellos un portaviones, se ha detenido frente a la costa de Siria para ayudar a "mantener la seguridad marítima". Hay expertos que sugieren que esta maniobra podría tratarse de un acto de intimidación o incuso de preparativos para una operación militar.

El grupo incluye al portaviones de propulsión nuclear 'USS George H. W. Bush', capaz de transportar unos 80 aviones y helicópteros; dos cruceros y dos destructores, todos provistos de misiles.

Los buques regresaban del Golfo Pérsico hacia su base en Norfolk cuando se decidió que se detuvieran en el Mediterráneo para “llevar a cabo una amplia gama de operaciones marítimas y esfuerzos de cooperación” con socios para “mejorar la competencia operativa y mantener la seguridad marítima”, según informó la Armada.

No se informa cuándo las naves emprenderán el camino de vuelta a su base.

¿Intimidación o preparativos para una intervención?

Estos acontecimientos suscitan distintas interpretaciones que van de lo pesimista a lo relativamente moderado.

“Se trata de la preparación de una operación militar contra Siria”, dice el analista político ruso Maxim Mináyev, citado por 'La Voz de Rusia'.

“Washington quiere sacar la mayor ventaja de la ola de revoluciones en Oriente Próximo y África del Norte”, asegura el experto, que llama la atención sobre la similitud que guarda esta situación con la concentración de buques de la OTAN antes de la intervención en Libia del pasado mes de marzo.

Por su parte, el profesor de la Universidad Militar rusa Oleg Kulakov cree que este refuerzo de la flotilla de portaviones estadounidenses en el Mediterráneo no es más que una amenaza dirigida al régimen de Bashar al Asad para que deje de reprimir las manifestaciones de la oposición. "Esto es, sin duda alguna, un elemento de fuerte intimidación política", asegura el experto.

"La presión podría aumentar con una maniobra diplomática, pero todo eso no necesariamente llevará a una intervención militar", explica.

Presencia internacional

Al mismo tiempo, Canadá también decidió mantener en el Mediterráneo su fragata ´HMCS Vancouver´, que estuvo involucrada en la operación militar en Libia contra el régimen de Muammar Gaddafi, hasta comienzos del 2012

El ministro de Defensa, Peter MacKay, informó esta semana que el buque vigilará embarcaciones que puedan estar vinculadas con el terrorismo y que estará disponible por si la situación en Siria se vuelve incontrolable.

Ultimátum

Mientras tanto, este viernes expiró el ultimátum que la Liga Árabe dio a Siria para que Damasco firme el protocolo que autoriza el envío de observadores extranjeros al país.

La organización se reunirá el sábado para adoptar otra serie de sanciones contra Damasco. Las medidas podrían consistir en la suspensión de las transacciones árabes con el Banco Central Sirio, así como en los intercambios comerciales con el gobierno. Los activos gubernamentales sirios también podrían ser congelados y los vuelos al país se cancelarían.

Esta semana Francia propuso una intervención 'humanitaria' en Siria con vistas a establecer corredores de ayuda para los opositores sirios en zonas asediadas del país.

Fuente: RT

Rusia se opone a presiones sobre Siria

2011-11-25T09:31:00.000-08:00

Rusia se opone a cualquiera resolución o presión sobre Siria, declaró el representante ante el Ministerio de Asuntos Exteriores Aleksandr Lukashevich.

Según él, este país necesita el diálogo de la política interior. Rusia califica de inaceptable el uso de la fuerza militar para intervenir en los asuntos de Siria ya que los asuntos que se refieren a la defensa de derechos no deben utilizarse como pretexto.

Comentando la propuesta del Occidente sobre la creación de así llamados “pasillos humanitarios” en Siria, el diplomático notó que Moscú intenta comprender de que se trata y por ahora no está dispuesta a expresar su posición.

Voz de Rusia

Londres no compartirá información militar con Moscú

2011-11-25T09:23:00.000-08:00

El Gobierno británico anunció hoy que dejará de compartir información militar con Rusia en virtud del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) ante la negativa de ese país a cumplir con este acuerdo.

El FACE estableció desde 1989 unos límites precisos sobre equipamiento militar convencional en Europa ―desde el Océano Atlántico hasta los Urales―, ordenó la destrucción completa del armamento excedente y propuso límites iguales para los dos "grupos de Estados", la Alianza Atlántica y el Pacto de Varsovia.

Sin embargo, en 2007 Rusia comunicó a los países miembros de la OTAN su intención de abandonar el cumplimiento de sus obligaciones dentro del Tratado.

El viceministro británico para Europa, David Lidington, señaló hoy que el Reino Unido tomó la decisión después de haber realizado "esfuerzos considerables" para conseguir una mayor colaboración de Rusia.

En una declaración parlamentaria por escrito, Lidington dijo que el Reino Unido y los otros miembros de la OTAN han negociado sin éxito con Rusia para tratar de desbloquear la situación.

Agregó que es imposible "continuar indefinidamente" con una situación en la que 29 países de la OTAN cumplen con sus obligaciones internacionales y la otra parte no.

De esta manera, el Reino Unido ha decidido no seguir colaborando con Rusia, insistió el viceministro.

Lidington explicó que su país no facilitará ya información a los rusos en el intercambio anual de datos que hace en virtud de los términos del tratado, previsto para el 15 de diciembre. EFE

La defensa antimisil europea y Rusia

2011-11-25T09:20:00.000-08:00

EEUU y la OTAN tomaron en consideración la declaración del presidente de Rusia Dmitri Medvédev sobre la defensa antimisil.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen caracterizó la decisión sobre un posible emplazamiento por Rusia de sus misiles en las cercanías de las fronteras de la OTAN como una respuesta inadecuada a la instalación del escudo antimisil en Europa. “El posible emplazamiento de cohetes en regiones cercanas a la Alianza, como respuesta al sistema de la OTAN en Europa, nos desencanta mucho. Tal emplazamiento sería un recuerdo del pasado y no consuena con las relaciones estratégicas entre la OTAN y Rusia que ellos decidieron formar en el espíritu de diálogo, en especial sobre cuestiones de la defensa antimisil”, dijo Rasmussen.

Pero su único argumento vuelven a ser las palabras de que la defensa antimisil de la OTAN en Europa “está destinada a defenderse de las amenazas provenientes de regiones situadas fuera de Europa y no a cambiar el balance de disuasión”. Moscú ha escuchado reiteradas veces tales aseveraciones. Entre tanto, Washington no otorga a Moscú garantías jurídicas obligatorias al respecto. Washington se propone tan solo “seguir trabajando con Rusia para persuadirla de que el escudo antimisil no esté apuntado ni puede estar apuntado contra Rusia”. De ello se habla en el comunicado, difundido el miércoles, por el vice vocero del Departamento de Estado de EEUU Mark Toner.

Entretanto, la única cosa capaz de quitar la tensión en torno a la defensa antimisil en Europa es una colaboración completa de Rusia y la OTAN en este campo, considera el representante del Pentágono John Kirby.

“Creo que el mejor método para convencer a Rusia de que este sistema no presenta amenaza es una colaboración real en la esfera del escudo antimisil, que dé acceso a Rusia al sistema. Creo que, colaborando con nosotros, Rusia podrá cerciorarse de que el sistema de defensa no tendrá ni suficiente cantidad de interceptores, ni posibilidades técnicas para socavar las fuerzas rusas de disuasión estratégica”.

Una opinión similar fue expuesta en entrevista a La Voz de Rusia por el vicepresidente del Consejo Atlántico Damon Wilson.

“Queremos que Rusia sea nuestra socia. Pensamos en los futuros desafíos en materia de la seguridad. Para Rusia estos desafíos no provienen de Occidente y para Occidente no de Rusia. Nosotros quisiéramos ver un acuerdo sobre el escudo antimisil con Rusia, en el que la OTAN y Rusia pudieran trabajar juntos, obstando la proliferación de tecnologías nucleares y coéticas”.

Sin embargo, a nivel oficial no han llegado tales propuestas de cooperación paritaria en la creación del escudo antimisil en Europa. Es más, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional Tommy Vietor declaró que EEUU no está dispuesto a cambiar sus planes de creación del escudo antimisil en Europa. No pondremos restricciones a los proyectos de desarrollo del escudo, resaltó Vietor.

Es interesante que no haya llegado aún reacción personal alguna del presidente Barack Obama a la declaración de Medvédev.

Fuente: Voz de Rusia

Isla surcoreana de Yeongpyeong será destruida

2011-11-25T09:12:00.000-08:00

El ejército de Corea del Norte “destruirá la isla de Yeongpyeong y convertirá en cenizas la ciudadela del enemigo”, en caso de que el régimen surcoreano llegue a organizar una nueva provocación militar. Esto se dice en la declaración del Comité norcoreano para la reunificación pacífica de Corea, emitida en Pyongyang. Se trata de una respuesta a las maniobras navales surcoreanas iniciadas el miércoles en el mar Amarillo, en la zona de las Islas Yeongpyeong y Baengnyeong.

Los vastos ejercicios con participación de fuerzas de EEUU coinciden con el primer aniversario del duelo de artillería del 23 de noviembre del año pasado entre el Norte y el Sur, que dejó víctimas humanas. En Pyongyang también se publicó una declaración del Mando Supremo del Ejército Popular de Corea, en la que se advierte que si en estas maniobras se llega a efectuar aunque sea un disparo en dirección de Corea del Norte, el Palacio Presidencial en Seúl “quedará convertido en un mar de fuego”.

Voz de Rusia

Dura retórica de Rusia sobre escudo antimisil refleja impaciencia con EEUU

2011-11-24T11:59:00.000-08:00

MOSCU, 24 nov (Xinhua) -- El presidente ruso, Dmitry Medvedev, anunció este miércoles con una inusual retórica que Moscú podría desplegar sistemas ofensivos de misiles a lo largo de sus fronteras con Europa si fracasan las negociaciones sobre el escudo antimisil con Estados Unidos y la OTAN.

La declaración del mandatario ruso podría significar que Moscú está perdiendo la paciencia con Washington sobre el tema del referido sistema de defensa antimisil, expresaron observadores locales.

¿PERDER LA PACIENCIA?

“Medvedev quiere demostrar su firmeza, determinación y preparación para proteger los intereses nacionales. Anteriormente sólo su enviado ante la OTAN, Dmitry Rogozin, había utilizado tal retórica”, comentó Alexei Makarkin, analista del Centro de Tecnología Política de Moscú.

“Ahora Medvedev ha dejado claro formalmente la decepción de Moscú respecto al 'restablecimiento' de los lazos ruso-estadounidenses, que no ha logrado encontrar un lenguaje común respecto al sistema de defensa antimisil”, indicó Makarkin.

Según analistas locales, un entendimiento común sobre el escudo antimisil debe ser un componente clave del proceso de restablecimiento de las relaciones, pero Washington ha ignorado la exigencia rusa de una garantía legal vinculante de que tal sistema defensivo antimisil en Europa no estará dirigido contra objetivos rusos.

Rogozin dijo que las declaraciones de Medvedev tienen la intención de instar a Washington y la OTAN para que tomen en serio a Rusia en las conversaciones sobre la defensa antimisil.

“No permitimos que nos traten como imbéciles... Las fuerzas nucleares disuasorias no son una broma”, señaló.

El presidente ruso también advirtió el miércoles que su país podría retirarse del Tratado de Reducción de las Armas Estratégicas (START, siglas en inglés) con Estados Unidos si el desarrollo del escudo antimisil europeo toma un camino desfavorable.

“Si Rusia se retira realmente del START, sería una acción excepcional que podría resultar en el desencadenamiento de una nueva carrera armamentista”, indicó Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de Rusia.

“Por eso sería la última opción”, agregó.

LA PUERTA SIGUE ABIERTA PARA EL DIALOGO

Pese a la retórica, el anuncio de Medvedev contiene en realidad muy poca información nueva tanto para los estrategas militares rusos como para los occidentales, coincidieron los expertos locales.

Muchos altos funcionarios rusos, incluido el primer ministro, Vladimir Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, han reiterado en varias ocasiones que si las conversaciones antimisiles con EE.UU. y la OTAN fracasan, Rusia tomará medidas, incluido el desarrollo de sus armas estratégicas ofensivas.

La gran diferencia esta vez radica en que Medvedev consideró la adopción de medidas militares, explicaron los analistas.

No obstante, consideran que el mandatario ruso dejó abierta la puerta para el diálogo futuro, esperando que EE.UU. pueda mostrar un cierto compromiso en las conversaciones de defensa antimisil.

“Medvedev dijo que Rusia no se niega a dialogar con EE.UU. y la OTAN. La imposibilidad de llegar a un acuerdo hoy no significa que no pueda alcanzarse mañana”, precisó Mikhail Margelov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, en declaraciones a la agencia de noticias Itar-Tass.

Asimismo rechazó la idea de que el desacuerdo sobre el escudo antimisil signifique el fin del restablecimiento de las relaciones Rusia-EE.UU.

“El desacuerdo en uno de los muchos puntos de la agenda ruso-estadounidense no es razón para la ruptura”, aseguró Mikhail, quien se mostró confiado sobre la posibilidad de mantener el diálogo bilateral.

Fuente: http://spanish.news.cn

Otro punto de enfriamiento de las relaciones de Rusia con EE.UU. y Occidente

2011-11-24T11:51:00.000-08:00

Rusia ha determinado no repetir el escenario de Libia en Siria

Por Igor Serebryany y Zhang Dailei

MOSCU, 23 nov (Xinhua) – En cuento el Consejo de Seguridad de la ONU se prepara para discutir una nueva resolución sobre Siria, Rusia sigue tratando de definir su propia postura firme sobre el tema.

El primer ministro, Vladimir Putin, reiteró el viernes que Rusia se opone a cualquier ataque militar contra Siria y su posición en el Consejo de Seguridad sobre el tema sería “moderada y prudente”.

Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, criticó el lunes los llamados de occidente a la oposición siria de que se abstengan de diálogos con el gobierno, describiendo aquello como “provocación política”.

Expertos locales creen que Rusia ahora debería componer las deficiencias de su diplomacia en la crisis de Libia y tratar de no pisar dos veces en el mismo río.

Aprender de la lección Libia

Guren Gukasyan, un experto en Medio Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia dijo a Xinhua News[1] lo siguiente: “El liderazgo ruso intenta distanciarse de la posición de Occidente, en parte debido a que la neutralidad de Moscú en la primera etapa de la crisis de Libia eventualmente no ha dado frutos para Rusia”.

Irina Zvegelskaya, un profesor del Instituto de Estudios Oriental con sede en Moscú, está de acuerdo en que el Kremlin ha aprendido de sus infructuosos esfuerzos diplomáticos durante la crisis similar en Libia.

“Ahora que Moscú leerá los proyectos de resolución de la ONU con doble atención”, dijo Zvegelskaya.

Fuente: GlobalResearch

[1] La Agencia de Noticias Xinhua es la agencia oficial de noticias del gobierno de la República Popular China y la mayor del país.

Datos clave del sistema de misiles 'Iskander-M'

2011-11-23T14:20:00.000-08:00

En su mensaje televisado a la nación de este miércoles el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha dicho que Rusia instalará en sus fronteras occidentales y orientales sistemas de misiles de ataque tipo Iskander si EE. UU. continúa con el despliegue de elementos de su sistema de defensa antimisiles (DAM) en Europa.

El tema de su posible instalación en la región rusa de Kaliningrado, antigua parte de Prusia oriental encajonada entre Lituania y Polonia (ambos estados miembros de la OTAN), surgió cuando EE. UU. dio a conocer sus planes para desplegar su sistema antimisiles, inicialmente en Polonia y la República Checa. El 13 de noviembre de 2008 el presidente Medvédev aseguró que Rusia se abstendría de desplegar este sistema en la región de Kaliningrado si Washington reconsideraba su desición de instalar los elementos de su escudo junto a las fronteras rusas.

Desarrollado por el Buró de Diseño de Maquinaria con sede en la ciudad de Kolomna (a 80 kilómetros de Moscú), el sistema de misiles táctico-operativos 'Iskander-M', que tienen un alcance de entre 50 y 500 kilómetros, consta de un elemento principal: el misil mono-etapa 9M723K1, controlado durante todo su recorrido, y la ojiva que porta de forma inseparable. El otro misil que puede lanzar el sistema es el moderno misil de crucero R-500, invisible para radares enemigos, habilidad que ya fue probada exitosamente durante sus ensayos en el polígono de Kapustin Yar, en 2007.

El misil no sigue una trayectoria puramente balística, ya que en la etapa final puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos. A diferencia de su versión exportable, llamada Iskander-E (con varias limitaciones impuestas por los acuerdos inernacionales), el Iskander-M está considerado un misil muy preciso, con un margen de error de muy pocos metros. Además, posee un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una seria alternativa a los aviones de ataque, incapaces de operar con seguridad en espacios aéreos altamente protegidos.

El sistema está integrado por el puesto de procesamiento de información, el vehículo de mando, vehículos de transporte-cargamento, logística, mantenimiento y una rampa de lanzamiento. Al tratarse de un sistema de misiles tierra-tierra, la misión del 'Iskander' consiste en asestar golpes contra posiciones de misiles, lanzamisiles múltiples, posiciones de artillería de largo alcance, aviación en pistas y angares, puestos de mando y nudos de transmisiones, bases y arsenales militares o importantes objetivos industriales. El peso de lanzamiento de un 9M723K1 (los datos de R-500 no se conocen) es de 3.800 kilos, con una masa de carga útil no nuclear (cabezas con municiones de racimo, fragmentarias, incendiarias, perforadoras, autoguiados, rompedores, etc.) de 480 kilos. El sistema de guiado es autónomo, inercial, y está integrado en la cabeza de guiado óptica.

La primera demostración de 'Iskander-E' (la versión del sistema destinada a su exportación) tuvo lugar en el salón aeroespacial MAKS-1999. La ventaja principal de su sistema de control es el potente ordenador incorporado que puede recibir órdenes en tiempo real desde el vehículo de puesto de mando, mientras que este último está a su vez capacitado para recibir información de distintas fuentes, bien de personas o de medios radiotécnicos como satélites, del prototipo ruso de AWAKS, del avión A-50 o de aparatos aéreos no pilotados. Las características únicas de la cabeza de autoguiado, capaz de reconocer los objetivos por su aspecto, potencia las prestaciones del ordenador.

DECLARACIÓN COMPLETA DE MEDVÉDEV SOBRE EL SISTEMA DE DEFENSA ANTIMISILES DE LA OTAN EN EUROPA

2011-11-23T14:05:00.000-08:00

EE. UU. NO VA A MODIFICAR SU PROGRAMA ANTIMISILES EN EUROPA

2011-11-23T13:40:00.000-08:00

Las inundaciones arrasan Italia y dejan 4 muertos ente ellos un niño

2011-11-23T10:45:00.000-08:00

Las fuertes lluvias en el sur de Italia han provocado inundaciones que ya dejaron al menos 4 muertos, según fuentes oficiales.
Entre las víctimas estaba un niño de 10 años, que murió después de que su casa fuera alcanzada por un deslizamiento de lodo en Saponara, un pueblo de Sicilia.
Unos 100 soldados fueron enviados a esa localidad, una las más afectadas, para rescatar a los que permanecen aislados en sus casas inundadas.
La circulación ferroviaria se interrumpió durante todo el martes y se reanudó este miércoles con varias cancelaciones y retrasos en la línea Messina-Palermo.

Rusia activará misiles móviles en sus fronteras si EE. UU. sigue adelante con el escudo

2011-11-23T10:35:00.000-08:00

Mosсú cree que la OTAN considera a Rusia una amenaza más que un socio, piensa un experto

¿Se enciende la guerra fría rumbo a algo más caliente?

2011-11-23T08:03:00.000-08:00

Respuesta de Rusia ante la intransigencia de EE.UU.

Los sistemas de misiles tácticos Iskander podrían ser emplazados no solo en la provincia rusa de Kaliningrado, sino también en el Territorio de Krasnodar, sur de Rusia, e incluso en la vecina Bielorrusia.

El Ministerio ruso de Defensa anunció que Moscú tomará tal medida en caso de que fracasen las negociaciones sobre el Sistema de defensa antimisi

les europeo. Y las Tropas de Defensa Aeroespacial que serán formadas antes de los fines de este año podrán proteger a Rusia frente al impacto en su territorio de cohetes perdidos.

Valga recordar que se planea desplegar los Iskander (foto izquierda) solo en la provincia de Kaliningrado, enclave ruso situado entre Lituania y Polonia. Mientras tanto, las conversaciones sobre el despliegue en Europa del sistema estadounidense de defensa antimisiles terminaron en nada. Washington se negó, categóricamente, a entregar a Moscú garantías jurídicas de que el Sistema de Defensa Antimisiles no apunta contra Rusia.

Ya en septiembre de 2009, la administración del presidente estadounidense, Barack Obama, decidió renunciar a su plan inicial de desplegar elementos del escudo antimisil de EEUU en la República Checa y Polonia. Washington decidió limitarse hasta el 2015 al despliegue de antimisiles en buques. Después de ese plazo, las bases de Sistemas de Defensa Antimisiles deben emplazarse en los países de Europa del Este.

El año pasado, en la Cumbre de Lisboa, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev propuso a la OTAN crear un sistema común de defensa antimisiles con dos zonas distintas de responsabilidad. La iniciativa no fue respaldada por la alianza. Pero, mientras están en marcha los debates, Washington firma acuerdos con Rumania y Turquía sobre el despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles. Una estación de radares podría surgir en Georgia, y a continuación viene el emplazamiento en España de buques estadounidenses dotados con el sistema de defensa antimisiles. A fin de cuentas, en Washington declararon derechamente: el Sistema de Defensa Antimisiles será creado, con Rusia o sin ella. Moscú tomó entonces nota de esas declaraciones y prometió una respuesta técnico-militar simétrica.

Los analistas militares señalan que pasaron los tiempos del intercambio de declaraciones.

El sistema de misiles Iskander abate objetivos a una distancia entre 280 a 500 kilómetros, aunque ya existen misiles con radio de acción de más de dos mil kilómetros. Desde el territorio de la provincia de Leningrado, un Iskander puede eliminar objetivos en la región del Báltico y en Polonia Oriental; desde el territorio de Bielorrusia, en Polonia Central, y desde el territorio de la provincia de Kaliningrado, en Alemania. El analista militar Constantin Sivkov entrevistado por nuestra emisora, se refiere a las ventajas principales de misiles Iskander.

“Hay que entender claramente que, el sistema de armas que sea no es la panacea de todos los males. El despliegue de este sistema es tan solo una de las medidas para enfrentar el escudo antimisiles de EEUU en la frontera con la Federación de Rusia. El Ministerio de Defensa anunció que serán desplegadas también unidades de la Armada rusa, se suspenderá la eliminación de una de las divisiones de las Tropas de Misiles Estratégicos, y se incrementarán las agrupaciones de la aviación de misiones tácticas y de largo alcance”.

Para el 1º de diciembre surgirá en Rusia un nuevo tipo de tropas: las Tropas de Defensa Aeroespacial. Tal integración de sistemas servirá para interceptar los objetivos que sean, incluso a velocidades supersónicas, tanto en el aire como en el espacio.

Para terminar no está demás recordar la advertencia hecha por Dmitri Medvédev: la negativa de Washington a cooperar en materia de sistema de defensa antimisiles lleva a una nueva carrera de armamentos y nos devuelve a los tiempos de la guerra fría. No atendieron. Es posible que sea prematuro hablar del comienzo de la guerra fría, pero su fantasma ya recorre, y no sólo Europa…

Fuente: Voz de Rusia

Nuevas posibilidades del sistema ruso de defensa antimisil

2011-11-22T13:50:00.000-08:00

Las posibilidades del sistema ruso de la prevención de ataques de misil que formó parte de las Fuerzas de defensa aérea y espacial serán aumentadas de manera considerable.

Fue tomada la decisión de crear el sistema único espacial de localización así como la dirección de combate compuesta de aparatos espaciales de nueva generación y los puestos de manda modernizados, lo que permitirá localizar la puesta en marcha de todos tipos de misiles balísticos desde todo lugar que se encuentra a una distancia que no supera 6 mil kilómetros.

Fuente: La Voz de Rusia 22.11.2011, 19:12

EEUU aumenta su Presencia Militar a las puertas de China

2011-11-22T12:42:00.000-08:00

En un esfuerzo por contrarrestar el cada vez mayor poderío militar de China, los EE.UU. están trabajando para estacionar fuerzas navales y marinas en la región Asia-Pacífico.

La medida más polémica, por la que los chinos están preocupados, es la decisión de basar algunas de los barcos de combate más modernos de la Marina de los EEUU, los barcos de combate litoral, en Singapur, que posee una importancia estratégica para la navegación marítima.

Singapur se encuentra a lo largo del Estrecho de Malaca, a través del cual miles de barcos pasan cada año entre los océanos Índico y Pacífico. También se encuentra en el extremo sur del Mar Meridional de China, en el que Vietnam, la Filipinas y otros países tienen en marcha algunas disputas territoriales.

El Departamento de Defensa sigue negociando con las autoridades de Singapur el estacionamiento de buques de combate litoral en la base naval de Changi, de siete años de edad. Estos buques pueden manejar misiones que van desde la lucha contra la piratería al seguimiento de submarinos para operaciones especiales.

Además de los planes navales, los EE.UU. se están preparando para establecer la base permanente en cualquier lugar de entre 250 y 2.500 marines en el norte de Australia. La decisión permitirá a los EE.UU. desplegar más rápidamente la primera línea de fuerzas militares en la región en el caso de una crisis.

Los EE.UU. ya han desplegado sistemas antimisiles en Japón, Corea del Sur y Taiwán.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com y http://www.allgov.com

Lo que hemos de hacer para alcanzar la salvación

2011-11-22T11:55:00.000-08:00

Estos son 18 consejos que da el connotado exégeta jesuita Cornelio a Lapide:

1. Es necesario esforzarse violentamente. “El reino de los cielos sufre violencia, y los que emplean violencia se apoderan de él”, dice Jesucristo (Mat. 11, 12). En otra parte dice: “Esforzaos por entrar por la puerta angosta” (Lc. 13, 24). Y añade: “Si alguno quiere venir conmigo, que renuncie a sí mismo, lleve su cruz de cada día, y me siga” (Lc. 9, 23).

2. Es preciso morir. “El que quiera salvar su alma, ha de perderla” dice Jesucristo (Mt. 16, 25); es decir, debe dedicarla a la práctica de la mortificación y de todas las virtudes.

3. Es preciso avanzar siempre. “Corred de tal suerte, que ganéis el premio” dice San Pablo (1 Cor. 11, 24) “Los que combaten en la arena se abstienen de todo: ellos, para recibir una corona corruptible. Así pues, yo corro también, no como a la casualidad; combato también, pero no como golpeando el aire, sino que castigo mi cuerpo, y lo reduzco a servidumbre” (1 Cor. 9, 15-17).

4. No mirar atrás. “Cualquiera que pone la mano en el arado, y mira atrás, no es propio para el reino de Dios”, dice Jesucristo (Lc. 9, 62).

5. “Es menester trabajar para nuestra salvación con temor y estremecimiento”, dice el gran apóstol (Filip. 2, 12).

6. Olvidar la tierra y pensar en el Cielo. Dice San Pablo: “Prosigo mi curso para alcanzar aquello a que he sido destinado por el Señor Jesús. No pienso haberlo alcanzado; pero solamente, olvidando lo que está detrás y ateniéndome a lo que está delante de mí, me dirijo al término de la recompensa a que me ha llamado Dios en Jesucristo” (Filip. 3, 12-14).

7. Es menester aprovecharnos del tiempo favorable, que es el presente. Dice San Pablo: “Ved que ahora es el tiempo aceptable; ved que ahora es el día de la salvación” (2 Cor 6, 2).

8. Es preciso vivir para Jesucristo. Dice el gran Apóstol: “Es preciso vivir para Jesucristo que ha muerto para todos, a fin de que los que viven no vivan para sí, sino para aquel que ha muerto y resucitado por ellos” (2 Cor 5, 15).

9. Es menester combatir por la fe. “Trabad el buen combate de la fe, y poneos en posesión de la vida eterna, a la que habéis sido llamados”, escribe San Pablo a Timoteo (Tim. 6, 12).

10. Es preciso sufrir las pruebas con paciencia. Dice San Pablo: “Por muchas tribulaciones, hemos de entrar al reino de Dios” (Hech. 14, 21).

11. Es necesario huir, guardar silencio y retiro. Hemos de emplear los medios dados a San Arsenio por un ángel; vedlos aquí: “Arsenio, huid, guardad el silencio y el retiro; estos son los principios de la salvación” (In Vit. Patr.).

12. Es preciso ser prudente. “El alma imprudente pierde su salvación”, dicen los Proverbios (Prov. 19, 2). La prudencia es lo que la Sabiduría (Sab. 9, 10) llama “ciencia de los Santos”; y el ángel, en San Lucas (Lc. 1, 17), “sabiduría de los justos”.

13. Es preciso tener compasión del alma y vigilarla. “Ten piedad de tu alma, haciéndola agradable a Dios, y modérate”, dice el Eclesiástico (30, 24).

14. Hemos de pensar en el juicio. “Dios ―dice Orígenes― ha confiado y recomendado a vuestra alma su imagen y su semejanza, y habéis de devolverle tan intacto como os lo ha dado este tan precioso depósito” (In Cant.).

15. Es preciso recomenzar, marchar, y tener sólo a Dios por meta. Rogado San Carlos Borromeo que indicase los mejores medios para agradar a Dios y asegurar su salvación, trazó las reglas siguientes: “1.º Es preciso comenzar cada día, es decir, que nos hemos de esforzar cada día en servir a Dios con tanto fervor como si empezásemos de nuevo entonces; 2.º marchar en el momento actual en presencia de Dios; 3.º tener sólo a Dios por fin en todas y en cada una de las acciones” (In ejus vita.).

16. Hemos de guardar el alma con solicitud. Según dice el Deuteronomio (4, 15): “Guardad solícitos vuestras almas”.

17. Es menester observar la ley de Dios. “Si queréis llegar a la vida, guardad los mandamientos”, dice Jesucristo (Mat. 19, 17) “El que observa los preceptos de Dios, salva su alma”, dicen los Proverbios (Prov. 19, 16). Dice Jesucristo: “No todo el que dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre es el que entrará en el reino de los Cielos” (Mat. 5, 21).

18. Es preciso querer salvarse, y quererlo enérgicamente. Preguntado Santo Tomás de Aquino por su hermana sobre lo que tenía que hacer para salvarse, contestó: “Volendo (Queriendo): es decir, que podrás salvarte si lo quieres eficazmente; pues esta voluntad eficaz, que es el fin de la salvación, te obligará a adoptar con ardor todos los medios necesarios para que la consigas” Y habiéndole luego su hermana preguntado qué es lo que deseaba más ardientemente en esta vida, contestó: “Morir bien”: (Benè mori. 4. p.q. art. 9.)

Visto en La Puerta Angosta

Rusia condena las nuevas sanciones de EE. UU. contra Irán

2011-11-22T05:32:00.000-08:00

IRÁN YA ESTÁ PREPARADO PARA UN ATAQUE:

2011-11-22T05:20:00.000-08:00

Irán finaliza maniobras con simulación de batalla antiaérea

Las maniobras de defensa aérea llevadas a cabo las Fuerzas Armadas iraníes finalizaron con un simulacro de batalla, en la que se recreó como interceptar misiles de crucero y repeler aviones no tripulados.

Según la agencia de noticias local Mehr, las operaciones finales sirvieron para probar la habilidad para la detección, rastreo e interceptación de aeronaves o misiles de crucero enemigos por parte de las defensas terrestres iraníes ante un ataque masivo.

El portavoz de las maniobras, coronel Abolfazl Sepehri, detalló a los periodistas que las cuatro fases de los ejercicios, iniciados el pasado viernes, han servido para probar la coordinación, precisión y rapidez de reacción de las unidades, así como su capacidad de maniobra táctica.

Según él, el rendimiento de las unidades de inteligencia, comunicaciones, logística, lucha electrónica y lucha cibernética ha sido satisfactoria en los ejercicios.

Además del armamento y equipos complementarios, especialmente sistemas de misiles y de radar, los militares iraníes han probado técnicas innovadoras de camuflaje y un sistema de comunicaciones móviles de fabricación nacional que no utiliza la infraestructura de telecomunicaciones del país.

Estos ejercicios, realizados sobre unos 800.000 kilómetros cuadrados, casi la mitad del territorio de Irán, se han desarrollado en medio de una tormenta internacional en torno al programa nuclear iraní, causada por las críticas al Gobierno de Teherán del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

En días pasados, personalidades de EEUU e Israel han sugerido un eventual ataque contra instalaciones nucleares de Irán, un país sometido a sanciones internacionales por la ONU, EEUU y la Unión Europea por su programa de desarrollo atómico.

Parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, sospecha que el programa nuclear iraní tiene una vertiente militar, destinada a fabricar armas atómicas, aunque Irán lo niega y asegura que sus fines son exclusivamente civiles, en especial generar energía y producir isótopos radiactivos para usos médicos. EFE

Fuente: AuroraIsrael

¿Prepara Occidente un ataque militar contra Irán?

2011-11-22T01:53:00.000-08:00

EE. UU., después de Gran Bretaña y Canadá, anunció nuevas sanciones financieras y energéticas contra Irán para acabar con las supuestas ambiciones del país islámico en el sector nuclear. Teherán afirma que las sanciones económicas internacionales tienen un efecto doble y perjudican tanto al sancionado como a quien las impone. Rusia considera el endurecimiento de las sanciones unilaterales de EE. UU. contra Irán como una medida inaceptable y contraria a la ley internacional.

Mientras tanto, algunos expertos interpretan estas sanciones como un paso en la preparación de un ataque unilateral hacia Irán por parte de Occidente.

Las sanciones serán aplicadas contra cualquier persona que proporcione mercancías, servicios, tecnología o apoyo a la industria petroquímica de Irán. Esas medidas también se aplicarán al sector del petróleo y el gas. El Banco Central de Irán fue calificado de "área de primera preocupación" por lavado de dinero. Además, el Gobierno de EE. UU. introdujo sanciones contra once individuos y entidades del mundo por "ayudar a los programas nucleares prohibidos de Irán", incluido el enriquecimiento de uranio y sus programas de agua pesada.

El presidente de EE. UU., Barack Obama, afirmó que "mientras Irán siga por este camino peligroso, Estados Unidos seguirá encontrando maneras en colaboración con nuestros socios o en solitario para aislar y aumentar la presión sobre el régimen iraní". Más países deberían anunciar sanciones contra Irán en los próximos días, dijo por su parte la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

"Las sanciones son un juego en el que todos pierden. Si no invierten en nuestros proyectos petroleros, perderán un mercado muy atrayente", dijo el ministro de Comercio iraní, Mehdi Gazanfari, en una rueda de prensa en Teherán.

Rusia, contra las sanciones unilaterales

Rusia considera el endurecimiento de las sanciones unilaterales de EE. UU. contra Irán como una medida inaceptable y contraria a la ley internacional.

"Estas medidas extraterritoriales de Washington de endurecer las actuales sanciones unilaterales contra Irán afectan a empresas de terceros países que cooperan con el país islámico en el sector de petróleo, así como el sector bancario de Irán y son inaceptables y contrarias al derecho internacional", comentó la segunda portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Maria Zakharova.

Según declaró el Ministerio de Exteriores, Rusia considera que esta práctica complica seriamente la posibilidad de establecer un diálogo constructivo con Teherán. "El endurecimiento de la presión de las sanciones, que es lo que quieren algunos países, no mejorará la disposición de Irán para sentarse a la mesa de negociaciones", comentó el Ministerio de Exteriores.

"Este conflicto podría derivar en una verdadera guerra nuclear"

El secretario estadounidense del Tesoro, Timothy Geithner, aseveró que "Irán es una fuente de gran inquietud en materia de lavado", lo que abre la vía a eventuales sanciones contra los bancos o empresas extranjeras que comercien con ese país, a los que llamó a "reflexionar seriamente sobre los riesgos" que implicaría hacerlo.

El analista político Adrián Salbuchi calificó de extraña la excusa estadounidense para presionar a Irán. "La excusa que estaría dando el Departamento del Tesoro de EE. UU. es que el Banco Central de Irán genera preocupaciones por lavado de dinero, cosa extraña ya que EE. UU. y Gran Bretaña y sus sistemas bancarios son los principales lavadores de dinero a nivel planetario", dice.

Para el experto es evidente que Occidente está preparando un ataque militar contra la República Islámica. "Vemos que nace este doble discurso en el que van preparándose para justificar o pretender justificar un ataque unilateral por parte de Gran Bretaña y EE. UU., Francia e Israel o alguna combinación de estas cuatro potencias en contra de Irán por su supuesto plan militar nuclear", opina el experto, subrayando que este conflicto "podría derivar, si se produce un ataque unilateral contra Irán, en una verdadera guerra nuclear generalizada en Oriente Medio, y hasta puede ser una guerra mundial".

Esta idea es apoyada por el analista político Chris Bambery, que afirma que EE.UU. y Gran Bretaña son muy selectivos a la hora de aplicar las sanciones. "EE. UU. y Gran Bretaña no imponen sanciones a Bahréin, no se hizo nada para cortar el oxígeno al régimen de Saleh en Yemen, que mata a su gente", constató el experto a RT.

Caos en Oriente Medio, una cortina de humo para Occidente

"Cuando si uno se pone en los zapatos de los iraníes, claramente tienen tantas amenazas, tantas potencias, Irak y Afganistán sin ir más lejos invadidas por los occidentales sobre sus propias fronteras, que sería irracional pretender que no tomen algún tipo de medida para prevenir este anunciado ataque", considera el experto político Adrián Salbuchi.

"Creo que acá hay muchos más problemas que el plan nuclear de Irán, lo que hay es una necesidad por parte de Occidente de generar una situación de gran caos en Oriente Medio como cortina de humo entre otras cosas de sus propios problemas internos, imposibles de revertir en el plano económico o en el plano financiero y en el plano social, lo que vemos permanente en los medios todos los días", cree el experto.

Sanciones basadas solo en sospechas

Estas nuevas medidas contra Teherán están basadas tan solo en sospechas, según afirma el analista político Paulo Botta. Según él, una solución diplomática propuesta por Rusia y China sería más eficaz.

"No toda la comunidad internacional se pliega a estas sanciones porque obviamente que no está basada ni en una sentencia judicial, sino que están basadas en las sospechas de que el programa nuclear podría tener una implicación de carácter militar", considera Botta.

"China y Rusia, que mantienen todavía las puertas abiertas al régimen de Teherán, tienen muchas posibilidades de ser escuchados por los países occidentales que están intentando cortar todos los vínculos, incluso civil, económico y financiero".

Fuente: RT

Un análisis interesante acerca de las elecciones en España: ¿Quién ha ganado realmente las elecciones del 20-N?

2011-11-21T17:51:00.001-08:00

Son muchos los países que siguen el mismo patrón del escenario español, se diría que casi todo occidente, por eso es interesante este comentario "diferente".

Saúl, Oratorio de Handel

2011-11-21T17:02:00.000-08:00

Habiendo tantas noticias alarmantes, es bueno a veces reposar el intelecto para tomar fuerzas; y qué mejor que escuchar algo de buena música. Les dejo una parte del hermoso oratorio Saúl de Handel (acto 3, escena 5), acompañado de imágenes de cuadros de Rembrand.

Artillería pesada contra Irán: Occidente corta los lazos económicos con el país islámico

2011-11-21T16:36:00.001-08:00

Profecía judía sugiere que el “Mesías” puede llegar muy pronto

2011-11-21T16:15:00.000-08:00

Esta breve notica apareció en varios medios de prensa israelíes. ¿Será que están preparando a la opinión pública para la aparición del falso “Mesías” judío?

Antes de leer la noticia es importante recordar lo que nuestro Señor Jesucristo nos dice en los evangelios:

“Cuidad que nadie os engañe, porque vendrán muchos en mi nombre y dirán: Yo soy el Mesías, y engañarán a muchos. Oiréis hablar de guerras y de rumores de guerras; pero no os turbéis, porque es preciso que esto suceda, mas no es aún el fin. Se levantarán nación contra nación y reino contra reino, y habrá hambres y terremotos en diversos lugares; pero todo esto es el comienzo de los dolores” (Mt. 24, 4-8).

Los dejo con la noticia:

Una profecía medieval judía con respecto a la venida del Mesías de Israel parece corresponder a la situación actual en el Medio Oriente, informó el fin de semana el Israel National News.

Una pieza de la literatura rabínica conocida como Yalkut Shimoni abarca muchos escenarios futuros tanto para la nación de Israel y para el mundo. En su sección sobre el libro bíblico de Isaías y las profecías contenidas en él, un rabino citado la Yalkut Shimoni afirma:

“En el año en el que el Rey-Mesías aparece, todas las naciones del mundo se estarán provocando mutuamente. El rey de Persia provoca un rey árabe y el rey árabe se vuelve a Aram por consejo”.

Esa descripción se parece mucho al desafiante programa nuclear de Irán y la tensión que está creando con los estados árabes, especialmente Arabia Saudita. Pero, ¿qué pasa después? Según el Yalkut Shimoni:

“El rey de Persia regresa y destruye todo el mundo. Y todas las naciones del mundo son presa del pánico y de la angustia y caen sobre sus rostros y son presa de los dolores como los de una mujer dando a luz...”.

Un reciente informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que Irán está trabajando en armas nucleares y que probablemente podría tener esas armas en no más de un año. Esto significa que los esfuerzos diplomáticos han fracasado, y a menos que se ejecute un peligroso ataque preventivo por parte de Israel y/o Estados Unidos, Irán obtendrá las armas nucleares.

Muchos en Occidente están concentrando ahora sus esfuerzos en minimizar los peligros de un Irán nuclear. Ellos argumentan que al igual que la Unión Soviética no hizo uso de sus armas nucleares contra Occidente, de la misma manera, Irán mostrará moderación. Sin embargo, tales comentarios no toman en cuenta la ideología religiosa profundamente arraigada de los que gobiernan Irán, quienes se ven como los instrumentos de Alá en el alumbramiento de una nueva edad de oro para el Islam.

¿Qué significa todo esto para Israel, suponiendo que el Yalkut Shimoni sea exacto? El texto dice:

“... e Israel estando en el pánico y en angustia y preguntando: ‘¿A dónde iremos? ¿A dónde iremos?, y Él les dice: ‘Hijos míos, no temáis; todo lo que he hecho, lo he hecho sólo para ustedes. ¿Por qué tenéis miedo? No tengáis miedo, tu tiempo de redención ha llegado, y la redención final no es como la primera redención, porque la primera redención fue seguida por el dolor y la servidumbre bajo otros reinos, pero de la redención final no se sigue el dolor y la servidumbre bajo otros reinos”.

Israel ya está, de hecho, mostrando signos de pánico y angustia. Durante el mes pasado, Israel ha estado involucrado en un tenso debate público sobre si atacar o no las instalaciones nucleares de Irán, y los periódicos han detallado lo que le podría ocurrir al Estado judío si ataca o no ataca. Mientras tanto, el Home Front Command[1] de Israel ha estado simulando un masivo bombardeo de misiles no convencionales en Tel Aviv.

No se sabe exactamente quién compiló el Yalkut Shimoni, pero la copia más antigua se remonta a alrededor de 1310 d.C. Muchos de los rabinos citados en el Yalkut Shimoni vivieron mucho antes, durante la época talmúdica en los siglos primero y segundo.

Fuente: http://beforeitsnews.com y http://www.israeltoday.co.il

[1] Las fuerzas de defensa de Israel.

Medvédev: La respuesta de Rusia al despliegue del escudo antimisiles europeo será sensata

2011-11-21T08:55:00.000-08:00

La respuesta de Moscú al despliegue del escudo antimisiles de la OTAN en Europa será razonable y adecuada. Así lo expresó el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, durante la reunión que mantuvo este lunes con militares rusos. Sin embargo, el mandatario reiteró que esta reacción no cerrará la puerta para las negociaciones con Washington.

“En cualquier caso tendremos que tomar ciertas decisiones. Y las voy a anunciar en el futuro más próximo. Pero no duden que nuestras acciones serán sensatas, suficientes y no cerrarán camino para continuar la discusión sobre el escudo antimisiles europeo con nuestros socios de la Alianza del Atlántico Norte. Tenemos que responder, pero no tenemos que cerrar las puertas a las negociaciones”, afirmó Medvédev.

¿Cómo responderá Rusia?
Mientras tanto, una fuente diplomática en Moscú ha advertido que, en respuesta al despliegue del sistema antimisiles en Europa, Rusia podría instalar misiles rusos Iskander, no sólo en la provincia de San Petersburgo (noroeste del país), según fue anunciado hace un mes, sino también en Kaliningrado (territorio ruso más occidental enclavado entre Lituania y Polonia) y en Krasnodar (al sur de Rusia), así como en la vecina república ex soviética de Bielorrusia.

La raíz del problema
Rusia y la OTAN acordaron colaborar en la defensa antimisiles en Europa en la cumbre celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa. Sin embargo, las negociaciones se vieron entorpecidas por la renuencia de EE. UU. a presentar garantías jurídicas de que el sistema que se despliega en Europa no va dirigido contra las fuerzas estratégicas rusas.

Hoy en día varios países como Polonia, Rumania, Turquía y España ya tienen declarada su participación en el escudo antimisiles. Rusia, a su vez, en varias ocasiones advirtió que se verá obligada a tomar las medidas correspondientes si no se aceptan sus numerosas propuestas de acuerdo sobre el despliegue del escudo.

Fuente: RT

Irán advierte que en caso de agresión responderá en cualquier lugar del mundo

2011-11-20T19:17:00.000-08:00

El general iraní, Yahya Rahim Safavi, dijo que su país puede responder en cualquier lugar del mundo en el caso de agresión en su contra. Safavi, en una entrevista a la agencia local Fars, dijo que "en caso de cualquier acción militar contra Irán, la República Islámica (...) decidirá la localización geográfica del campo de batalla".

Así, Irán una vez más confirmó su capacidad para responder con la fuerza a los planes de frenar su investigación en materia nuclear, "cualquiera que sea el país que se atreva a realizar una operación militar".

Safavi también indicó posibles objetivos contra los cuales los iraníes piensan dirigir sus operaciones bélicas. Entre ellos se encuentran la planta nuclear de Dimona, centro del programa atómico de Israel, y, además, bases y buques de la Armada de EE. UU. en la región.

El militar también aseguró que su país podría cerrar el Estrecho de Ormuz y cortar la salida por esa vía a casi un tercio del petróleo que "alimenta al mundo". Según él, estas acciones serían capaces de ocasionar una situación urgente y de consecuencias impredecibles.

Tras la publicación del informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica varios representantes de EE. UU., Reino Unido y especialmente Israel han anunciado la posibilidad de emprender una operación militar con el fin de detener las investigaciones de Irán en la esfera nuclear. Mientras que Teherán, por su parte, continúa declarando que su programa de estudios tiene un carácter pacífico.

Fuente: RT

La armonía de las esferas

2011-11-20T15:03:00.000-08:00

La Marina estadounidense estrena un navío de combate que parece sacado de una película de ‘Star Wars’

2011-11-20T11:47:00.000-08:00

Véase la noticia completa aquí: Periodismo Alternativo

Hdr skies

2011-11-20T09:33:00.000-08:00

Hdr skies from Tanguy Louvigny on Vimeo. Video en HD, ponga pantalla completa para apreciar mejor.

La marcha de la Revolución

2011-11-20T09:26:00.000-08:00

Las consideraciones anteriores ya nos proporcionaron algunos datos sobre la marcha de la Revolución, es decir, su carácter procesivo, las metamorfosis por las cuales pasa, su irrupción en lo más recóndito del hombre y su exteriorización en actos. Como se ve, hay toda una dinámica propia de la Revolución. De esto podemos tener una mejor idea estudiando aún otros aspectos de la marcha de la Revolución.

1. LA FUERZA PROPULSORA DE LA REVOLUCIÓN

A. La Revolución y las tendencias desordenadas

La más poderosa fuerza propulsora de la Revolución está en las tendencias desordenadas.

Y por esto la Revolución ha sido comparada a un tifón, a un terremoto, a un ciclón. Es que las fuerzas naturales desencadenadas son imágenes materiales de las pasiones desenfrenadas del hombre.

B. Los paroxismos de la Revolución están enteros en los gérmenes de ésta

Como los cataclismos, las malas pasiones tienen una fuerza inmensa, pero para destruir.

Esa fuerza ya tiene potencialmente, en el primer instante de sus grandes explosiones, toda la virulencia que se patentizará más tarde en sus peores excesos. En las primeras negaciones del protestantismo, por ejemplo, ya estaban implícitos los anhelos anarquistas del comunismo. Si desde el punto de vista de la formulación explícita, Lutero no era sino Lutero, todas las tendencias, todo el estado de alma, todos los imponderables de la explosión luterana ya traían consigo, de modo auténtico y pleno, aunque implícito, el espíritu de Voltaire y de Robespierre, de Marx y de Lenín [1].

C. La Revolución exaspera sus propias causas

Esas tendencias desordenadas se desarrollan como los pruritos y los vicios, es decir, a medida que se satisfacen, crecen en intensidad. Las tendencias producen crisis morales, doctrinas erróneas y después revoluciones. Unas y otras, a su vez, exacerban las tendencias. Estas últimas llevan en seguida, por un movimiento análogo, a nuevas crisis, nuevos errores, nuevas revoluciones. Es lo que explica que nos encontremos hoy en tal paroxismo de impiedad y de inmoralidad, así como en tal abismo de desórdenes y discordias.

2. LOS APARENTES INTERSTICIOS DE LA REVOLUCIÓN

Considerando la existencia de períodos de una calma acentuada, se diría que en ellos la Revolución cesó. Y así parece que el proceso revolucionario es discontinuo y que, por tanto, no es uno.

Ahora bien, esas calmas son meras metamorfosis de la Revolución. Los períodos de tranquilidad aparente, supuestos intersticios, han sido en general de fermentación revolucionaria sorda y profunda. Véase si no el período de la Restauración (1815-1830)[2].

3. LA MARCHA DE REQUINTE EN REQUINTE [3]

Por lo que vimos[4] se explica que cada etapa de la Revolución, comparada con la anterior, no sea sino un requinte. El humanismo naturalista y el protestantismo se requintaron en la revolución Francesa, la cual, a su vez, se requintó en el gran proceso revolucionario de la bolchevización del mundo de hoy.

Es que las pasiones desordenadas, yendo en un crescendo análogo al que produce la aceleración en la ley de la gravedad, y alimentándose de sus propias obras, acarrean consecuencias que, a su vez, se desarrollan según una intensidad proporcional. Y en la misma progresión los errores generan errores, y las revoluciones abren camino unas a las otras.

4. LAS VELOCIDADES ARMÓNICAS DE LA REVOLUCIÓN

Ese proceso revolucionario se da en dos velocidades diversas. Una, rápida, está destinada generalmente al fracaso en el plano inmediato. La otra ha sido habitualmente coronada por el éxito, y es mucho más lenta.

A. La alta velocidad

Los movimientos pre-comunistas de los anabaptistas, por ejemplo, sacaron inmediatamente, en varios campos, todas o casi todas las consecuencias del espíritu y las tendencias de la Pseudo-Reforma: fracasaron.

B. La marcha lenta

Lentamente, a lo largo de más de cuatro siglos, las corrientes más moderadas del protestantismo, caminando de requinte en requinte, por etapas de dinamismo y de inercia sucesivas, van sin embargo favoreciendo paulatinamente, de uno u otro modo, la marcha de Occidente hacia el mismo punto extremo[5].

C. Cómo se armonizan estas velocidades

Cabe estudiar el papel de cada una de esas velocidades en la marcha de la Revolución. Se diría que los movimientos más veloces son inútiles. Sin embargo, no es verdad. La explosión de esos extremismos levanta un estandarte, crea un punto de mira fijo que fascina por su propio radicalismo a los moderados, y hacia el cual éstos se van encaminado lentamente. Así, el socialismo repudia al comunismo pero lo admira en silencio y tiende hacia él. Más remotamente, lo mismo se podría decir del comunista Babeuf y sus secuaces en los últimos destellos de la Revolución Francesa. Fueron aplastados. Pero lentamente la sociedad va siguiendo el camino hacia donde ellos la quisieron llevar. El fracaso de los extremistas es, pues, sólo aparente. Ellos colaboran indirecta, pero poderosamente, con la Revolución, atrayendo en forma paulatina a la multitud incontable de los “prudentes”, de los “moderados” y de los mediocres, para la realización de sus culpables y exacerbados devaneos.

5. DESHACIENDO OBJECIONES

Vistas estas nociones, se presenta la ocasión para deshacer algunas objeciones que, antes de esto, no podrían ser adecuadamente analizadas.

A. Revolucionarios de pequeña velocidad y “semi-contrarevolucionarios”

Lo que distingue al revolucionario que siguió el ritmo de la marcha rápida, de quien paulatinamente se va volviendo tal según el ritmo de la marcha lenta, está en que, cuando el proceso revolucionario se inició en el primero, encontró resistencias nulas, o casi nulas. La virtud y la verdad vivían en esa alma una vida de superficie. Eran como madera seca, que cualquier chispa puede incendiar. Por el contrario, cuando ese proceso se opera lentamente, es porque la chispa de la Revolución encontró, al menos en parte, leña verde. En otros términos, encontró mucha verdad o mucha virtud que se mantienen contrarias a la acción del espíritu revolucionario. Un alma en tal situación queda partida, y vive de dos principios opuestos, el de la Revolución y el del Orden.

De la coexistencia de esos dos principios pueden surgir situaciones bien diversas:

* a. El revolucionario de pequeña velocidad: él se deja arrastrar por la Revolución, a la cual opone apenas la resistencia de la inercia.

* b. El revolucionario de velocidad lenta, pero con “coágulos” contra-revolucionarios. También éste se deja arrastrar por la Revolución. Pero en algún punto concreto la rechaza.

Así, por ejemplo, será socialista en todo, pero conservará los modales aristocráticos. Según el caso, llegará incluso a atacar la vulgaridad socialista. Sin duda, se trata de una resistencia, Pero resistencia en un pormenor, que no se remonta a los principios, toda ella constituida por hábitos e impresiones. Resistencia por eso mismo sin mayor alcance, que morirá con el individuo, y que, si se diera en un grupo social, tarde o temprano, por la violencia o por la persuasión, en una o algunas generaciones, será desmantelada por la Revolución en su curso inexorable.

* c. El “semi-contra-revolucionario” [6]: se diferencia del anterior sólo por el hecho de que en él el proceso de “coagulación” fue más enérgico y remontó hasta la zona de los principios básicos. De algunos principios, se entiende, y no de todos. En él, la reacción contra la Revolución es más pertinaz, más viva. Constituye un obstáculo que no es sólo de inercia. Su conversión a una posición enteramente contra-revolucionaria es más fácil, por lo menos en tesis. Cualquier exceso de la Revolución puede determinar en él una transformación cabal, una cristalización de todas las tendencias buenas, en una actitud de firmeza inquebrantable. Mientras ésta feliz transformación no se dé, el “semi-contra-revolucionario” no puede ser considerado un soldado de la Contra-Revolución.

Es característica del conformismo del revolucionario de marcha lenta, y del “semi-contra-revolucionario”, la facilidad con que ambos aceptan las conquistas de la Revolución. Afirmando la tesis de la unión de la Iglesia y el Estado, por ejemplo, viven displicentemente en el régimen de la hipótesis, es decir de la separación, sin intentar ningún esfuerzo serio para que se haga posible restaurar algún día, en condiciones convenientes, la unión.

B. Monarquías protestantes, repúblicas católicas

Una objeción que se podría hacer a nuestra tesis consistiría en decir que, si el movimiento republicano universal es fruto del espíritu protestante, no se comprende cómo, actualmente, sólo haya en el mundo un Rey católico[7], y tantos países protestantes se conserven monárquicos.

La explicación es simple. Inglaterra, Holanda y las naciones nórdicas, por toda una serie de razones históricas, psicológicas, etc., son muy afines a la monarquía. Al penetrar en ellas, la Revolución no consiguió evitar que el sentimiento monárquico “coagulase”. Así, la realeza viene sobreviviendo obstinadamente en esos países, a pesar de que en ellos la Revolución va penetrando cada vez más a fondo en otros campos. “Sobreviviendo”... sí, en la medida en que morir poco a poco puede ser llamado sobrevivir. Pues la monarquía inglesa, reducida en grandísima medida a un papel de aparato, y las demás realezas protestantes, transformadas para casi todos los efectos en repúblicas cuyo jefe es vitalicio y hereditario, van agonizando suavemente, y, de continuar así las cosas, se extinguirán sin ruido.

Sin negar que otras causas contribuyen a esta sobrevida, queremos, sin embargo, poner en evidencia ese factor —muy importante, por lo demás— que se sitúa en el ámbito de nuestra exposición.

Por el contrario, en las naciones latinas, el amor a una disciplina externa y visible, a un poder público fuerte y prestigioso, es —por muchas razones— bastante menor.

La Revolución no encontró en ellas, pues, un sentimiento monárquico tan arraigado. Derribó los tronos fácilmente. Pero hasta ahora no fue suficientemente fuerte para arrastrar a la Religión.

C. La austeridad protestante

Otra objeción a nuestro trabajo podría venir del hecho de que ciertas sectas protestantes sean de una austeridad que raya en lo exagerado. ¿Cómo, pues, explicar todo el protestantismo por una explosión del deseo de gozar la vida?

Aún aquí, la objeción no es difícil de resolver. Al penetrar en ciertos ambientes, la Revolución encontró muy vivaz el amor a la austeridad. Así, se formó un “coágulo”. Y, si bien que ella haya conseguido ahí en materia de orgullo todos los triunfos, no alcanzó éxitos iguales en materia de sensualidad. En tales ambientes, se goza la vida por medio de los discretos deleites del orgullo, y no por las groseras delicias de la carne. Hasta puede ser que la austeridad, estimulada por el orgullo exacerbado, haya reaccionado exageradamente contra la sensualidad. Pero esa reacción, por más obstinada que sea, es estéril: tarde o temprano, por inanición o por la violencia, será destrozada por la Revolución. Pues no es de un puritanismo rígido, frío, momificado, de donde puede partir el soplo de vida que regenerará la tierra.

D. El frente único de la Revolución

Tales “coagulaciones” y cristalizaciones conducen normalmente al entrechoque de las fuerzas de la Revolución. Al considerar esto, se diría que las potencias del mal están divididas contra sí mismas, y que es falsa nuestra concepción unitaria del proceso revolucionario.

Ilusión. Por un instinto profundo, que muestra que son armónicas en sus elementos esenciales y contradictorias sólo en sus accidentes, esas fuerzas tienen una sorprendente capacidad de unirse contra la Iglesia Católica, siempre que se encuentren frente a Ella.

Estériles en los elementos buenos que les resten, las fuerzas revolucionarias sólo son realmente eficientes para el mal. Y así, cada cual ataca por su lado a la Iglesia, que queda como una ciudad sitiada por un inmenso ejército.

Entre esas fuerzas de la Revolución, no se debe omitir a los católicos que profesan la doctrina de la Iglesia pero están dominados por el espíritu revolucionario. Mil veces más peligrosos que los enemigos declarados, combaten a la Ciudad Santa dentro de sus propios muros, y bien merecen lo que de ellos dijo Pío IX: “Aún cuando los hijos del siglo sean más hábiles que los hijos de la luz, sus ardides y sus violencias tendrían, sin duda, menos éxito si un gran número, entre aquellos que se llaman católicos, no les tendiesen una mano amiga. Sí, infelizmente, hay quienes parecen querer caminar de acuerdo con nuestros enemigos, y se esfuerzan por establecer una alianza entre la luz y las tinieblas, un acuerdo entre la justicia y la iniquidad por medio de esas doctrinas que se llaman católico-liberales, las cuales, apoyándose sobre los más perniciosos principios, adulan al poder civil cuando éste invade las cosas espirituales, e impulsan a las almas al respeto, o al menos a la tolerancia, de las leyes más inicuas. Como si absolutamente no estuviese escrito que nadie puede servir a dos señores. Ellos son ciertamente mucho más peligrosos y más funestos que los enemigos declarados, no sólo porque los secundan en sus esfuerzos, tal vez sin percibirlo, como también porque, manteniéndose en el extremo límite de las opiniones condenadas, toman una apariencia de integridad y de doctrina irreprochable, incitando a los imprudentes amigos de conciliaciones y engañando a las personas honestas, que se rebelarían contra un error declarado. Por eso, ellos dividen los espíritus, rasgan la unidad y debilitan las fuerzas que sería necesario reunir contra el enemigo” [8].

6. LOS AGENTES DE LA REVOLUCIÓN:
LA MASONERÍA Y LAS DEMÁS FUERZAS SECRETAS

Una vez que estamos estudiando las fuerzas propulsoras de la Revolución, conviene que digamos una palabra sobre sus agentes.

No creemos que el mero dinamismo de las pasiones y de los errores de los hombres pueda conjugar medios tan diversos para la consecución de un único fin, es decir, la victoria de la Revolución.

Producir un proceso tan coherente, tan continuo, como el de la Revolución, a través de las mil vicisitudes de siglos enteros, llenos de imprevistos de todo orden, nos parece imposible sin la acción de generaciones sucesivas de conspiradores de una inteligencia y un poder extraordinarios. Pensar que sin esto la Revolución habría llegado al estado en que se encuentra, es lo mismo que admitir que centenas de letras lanzadas por una ventana pudieran disponerse espontáneamente en el suelo, de manera que formasen una obra cualquiera, por ejemplo la “Oda a Satanás” de Carducci.

Las fuerzas propulsoras de la Revolución han sido manipuladas hasta aquí por agentes sagacísimos, que se han servido de ellas como medios para realizar el proceso revolucionario.

De modo general, pueden calificarse de agentes de la Revolución todas las sectas, de cualquier naturaleza, engendradas por ella, desde su nacimiento hasta nuestros días, para la difusión del pensamiento o la articulación de las tramas revolucionarias. Sin embargo, la secta maestra, alrededor de la cual todas se articulan como simples fuerzas auxiliares —a veces conscientemente, y otras veces no— es la Masonería, según claramente se desprende de los documentos pontificios, y especialmente de la Encíclica Humanum Genus de León XIII, del 20 de abril de 1884[9].

El éxito que hasta aquí han alcanzado esos conspiradores, y particularmente la Masonería, se debe no sólo al hecho de que poseen una indiscutible capacidad para articularse y conspirar, sino también a su lúcido conocimiento de lo que es la esencia profunda de la Revolución, y de cómo utilizar las leyes naturales —hablamos de las de la política, de la sociología, de la psicología, del arte, de la economía, etc.— para hacer progresar la realización de sus planes.

En este sentido los agentes del caos y de la subversión hacen como el científico, que en vez de actuar por sí solo, estudia y pone en acción las fuerzas, mil veces más poderosas, de la naturaleza.
Es lo que, además de explicar en gran parte el éxito de la Revolución, constituye una importante indicación para los soldados de la Contra-Revolución.

Plinio Corrêa de Oliveira, Revolución y Contra-Revolución, Parte I, cap. VI.

Puede leerse el libro en línea en el siguiente enlace: Revolución y Contra-Revolución

[1] Cfr. LEÓN XIII, Encíclica Quod Apostolici Muneris, 28-XII-1878, Bonne Presse, París, vol. I, p. 28.

[2] Cfr. Parte I, cap. IV.

[3] La palabra portuguesa requintar significa llevar algo a su más alto grado, a su extremo, a su exceso. No encontrando un equivalente suficientemente preciso en el castellano contemporáneo, preferimos conservar la expresión original.

[4] Cfr. Nº 1, § C, supra.

[5] Cfr. Parte II, cap. VIII, 2.

[6] Cfr. Parte I, cap. IX.

[7] Nota del editor: En 1960, cuando fue publicada la primera edición de este ensayo, sólo existía una Monarquía católica, el reino de Bélgica. En 1975 fue también instaurada la Monarquía en España.

[8] Carta al Presidente y miembros del Círculo San Ambrosio de Milán, 6-III-1873, apud I Papi e la Gioventù, Editora A.V.E., Roma, 1944, p. 36.

[9] Bonne Presse, París, vol. I, pp. 242 a 276.

Científicos crean luz de la 'nada'

2011-11-19T18:16:00.000-08:00

“Se sabe que en el antiguo imperio babilónico, sus científicos conocían las fuerzas magnéticas y las sabían usar. Aparentemente ellos conocían algún medio para usar la electricidad que desconocemos, y que no era tan burdo como el nuestro, consiguiendo iluminar sus velas con un “fuego frío más brillante que la luna” lograban iluminar sus edificios y templos” (Taylor Caldwell).

Recién ahora parece que los científicos están aprendiendo a usar esa técnica, como nos señala esta noticia aparecida en RT:

Un grupo internacional de físicos dirigido por Chris Wilson de la Universidad Tecnológica de Chalmers en Gotemburgo, Suecia, realizó un experimento inusual en el que lograron obtener luz prácticamente de la 'nada'.

Los científicos explicaron que obtuvieron fotones de luz manipulando espejos en un espacio vacío absolutamente oscuro. Afirman que su experimento se convirtió en una comprobación bastante inusual de la teoría de la mecánica cuántica.

Según esta teoría, el vacío absoluto no existe. Si se crea un vacío ideal, quitando toda la materia y la radiación electromagnética, estaría lleno de partículas y antipartículas que van apareciendo constantemente pero duran tan poco tiempo que prácticamente no se las puede registrar. Y lo que es aún más extraño, estas partículas pueden tener un efecto en el mundo real.

Aunque los investigadores todavía no han comprobado experimentalmente si estas partículas, que por efímeras se consideran virtuales, realmente existen. En teoría, comprobar su existencia se podría hacer utilizando el efecto dinámico de Casimir, que supone la generación de pares de fotones a partir del vacío cuántico inducido por un cuerpo en movimiento acelerado.

Entonces, utilizando un espejo que se mueve a una velocidad cercana a la de luz, su energía de movimiento se sumaría a la de los fotones virtuales hasta convertirlos en reales, luego de lo cual el espejo podría reflejar una irradiación en forma de un rayo de luz real.

Pero como no se pueden mover espejos reales a tan alta velocidad, los científicos utilizaron sensores especiales para campos magnéticos. Al hacer vibrar el campo electromagnético, se simuló el movimiento del espejo. En este momento los fotones de luz surgían “de la nada” y eran registrados por estos sensores. Para distinguir los fotones de luz de otros fotones térmicos que se surgían a lo largo del experimento, este fue realizado a temperaturas muy bajas.

Los autores del descubrimiento explican que si se logre comprobar con otros experimentos que este proceso es posible, el hallazgo podría hacer una revolución en los rubros energéticos y otros sectores.

España: crisis y elecciones

2011-11-19T18:04:00.000-08:00

Rusia envía barcos de Guerra a Siria para impedir un ataque de la OTAN

2011-11-19T17:50:00.000-08:00

Paul Joseph Watson

Infowars.com

Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una "intervención humanitaria".

"Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país", informa Haaretz.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como una guerra civil en desafío a las acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.

Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una "intervención humanitaria", las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso de ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el de esta semana en un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria en el que murieron o resultaron heridos 20 policías.

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner rechaz la pretensión de Rusia de que Siria está en una guerra civil, diciendo: "Creemos que es en gran medida el régimen de Assad lleva a cabo una campaña de violencia, intimidación y represión contra manifestantes inocentes".

Por supuesto, hemos escuchado una retórica similar, incluso cuando los rebeldes de Al-Qaeda respaldados por la OTAN comandaron aviones de combate y dispararon granadas propulsadas por cohetes en Libia, las acciones también eran llevadas a cabo por "manifestantes inocentes", como se nos dijo en ese momento.

Como hemos informado anteriormente, a pesar de la especulación abrumadora de que Irán será el próximo blanco de un asalto militar, Siria es el más probable objetivo para la próxima andanada de cambio de régimen apoyada por la OTAN.

El presidente Barack Obama puso el balón en juego de nuevo en agosto, cuando pidió al presidente al-Assad que dimitiera. La ONU ya ha retirado todo su personal no esencial del país.

Sin la ayuda de Rusia, Siria, estaría en gran medida indefensa frente a un ataque de la OTAN. "No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ningun sistema de defensa contra los sistemas occidentales ... [Pero] sería más arriesgado que Libia. Sería una operación militar pesada", dijo el ex jefe de la fuerza aérea francesa, Jean Rannou.

Teniendo en cuenta que la prensa occidental ha demostrado ser experta en la fabricación de mentiras para justificar intervenciones militares, si las acciones del régimen de Assad representan atrocidades reales o conductas legítimas en medio de una guerra civil sigue siendo poco claro. Algunos han afirmado que los abusos se han maquillado, mientras que ex agente de la CIA Robert Baer y el ex-funcionario del MI6 Alastair Crooke apuntan que el pueblo sirio definitivamente quiere un cambio, pero no en la forma de un asalto "humanitario" de la OTAN.

EEUU presenta el Misil Hipersónico capaz de alcanzar cualquier lugar del planeta en 30 minutos

2011-11-19T17:28:00.000-08:00

Un misil hipersónico que puede alcanzar un objetivo en cualquier parte del mundo en sólo 30 minutos ha sido presentado por los militares de EE.UU.

El Arma Avanzada Hipersónica (Advanced Hypersonic Weapon), que viaja a cinco veces la velocidad del sonido, fue probada con éxito ayer.

Fue lanzada por un cohete desde Hawai a las 11:30, se deslizó hacia el suroeste través de la atmósfera superior a "velocidad hipersónica" sobre el Pacífico antes de llegar a su objetivo en el atolón de Kwajalein en las Islas Marshall - a unos 2.500 kilómetros de distancia.

Viene pisando los talones al anuncio de la Fuerza Aérea de los EE.UU. de que se ha hecho cargo de ocho bombas revienta-búnkeres de 15 toneladas, llamadas artillería masiva penetrante, que pueden reventar 60 metros de hormigón.

Y si es desarrollado por los militares de EE.UU., significará que Estados Unidos ya no tienen que depender de estacionar misiles en el extranjero.

El Pentágono no reveló la rapidez con que la AHW, que a diferencia de los misiles balísticos, se puede maniobrar.

La portavoz teniente coronel Melinda Morgan dijo que la prueba estaba dedicada a recoger datos sobre "la aerodinámica, navegación, guiado y control, y las tecnologías de protección térmica".

El Proyecto del Ejército de EE.UU. AHW es parte del programa "Ataque Global Inmediato".

Su objetivo es dar a los militares de EE.UU. los medios para lanzar armas convencionales a cualquier parte del mundo en una hora.

Los científicos clasifican las velocidades hipersónicas como las que excedan de Mach 5 - o cinco veces la velocidad del sonido - 3.728 millas por hora.

El 11 de agosto, el Pentágono voló otro planeador hipersónico llamado HTV-2, que es capaz de volar a 16.776 millas por hora. Pero fue un fracaso.

El alcance de la AHW es menor que la de la HTV-2, dijo el Servicio de Investigación del Congreso en un informe sin dar más detalles.

A pesar de que la mitad de la circunferencia de la Tierra en el ecuador mide 12.450 millas, la distancia máxima recorrida por el AHW será significativamente menor, ya que sigue una trayectoria ascendente en la atmósfera superior antes de su descenso.

El Pentágono ha invertido $ 239,9 millones en el programa "Ataque Global Inmediato" este año, incluyendo $ 69 millones para la bomba de vuelo probada ayer, dijo CRS.

La noticia llega un día después de que la USAF revelara que ahora utiliza las bombas anti bunker de 15 toneladas, artillería masiva penetradora.

Los bombarderos B-2 Stealth usan los cohetes guiados por GPS de seis metros de largo, conocidos como "the big Blu" y equipado con 2,5 toneladas de explosivos, para reventar refugios subterráneos y túneles donde se sospeche que hay armas de destrucción masiva.

La entrega de la super bomba, y la prueba de la AHW, está en la misma semana en EE.UU. que el presidente Barack Obama dijo que Estados Unidos actuará con firmeza contra cualquier actividad de proliferación nuclear de Corea del Norte.

Y viene como un informe renovado e la Agenica Internacional de Energía Atómica pidiendo un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán.

Fuente: www.laproximaguerra.com

Irán comienza cuatro días de ejercicios militares aéreos

2011-11-19T17:16:00.001-08:00

TEHERAN -- Irán inició el sábado con cuatro días de ejercicios militares aéreos encaminados a mejorar la capacidad para proteger su espacio aéreo y sus instalaciones nucleares en caso de un ataque.

La agencia oficial de noticias IRNA informó que en los ensayos participa la Guardia Revolucionaria y el ejército iraní en un área que abarca 800.000 kilómetros en el este de Irán, cerca de la frontera con Afganistán.

Las prácticas comenzaron el sábado por la mañana.

Los ejercicios suceden en medio de las crecientes tensiones entre Irán y Occidente por el polémico programa nuclear iraní. El ministro de Defensa israelí Ehud Barak ha insinuado que Israel podría tomar acción militar mientras que el gobierno iraní niega que su país esté desarrollando armas nucleares. AP

El rompecabezas nuclear de Oriente Medio

2011-11-19T17:13:00.001-08:00

¿Impedirán que el hijo de Gaddafi revele sus secretos sobre Occidente?

2011-11-19T17:10:00.000-08:00

Reporte: Israel empleará armas de alta tecnología en ataque a Irán

2011-11-18T12:21:00.000-08:00

Oficiales de inteligencia estadounidenses sostienen que cualquier ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán irá mucho más allá de los asaltos de los aviones de combate F-15 y F-16, e incluirá una ofensiva electrónica contra la red eléctrica, el sistema de internet, la red de telefonía celular y las frecuencias de emergencia de la policía y los bomberos de la República Islámica.

Los oficiales norteamericanos, en retiro y en servicio, que basaron sus evaluaciones en un informe de inteligencia de Estados Unidos publicado en el verano pasado, dijeron al sitio web de noticias Daily Beast, que Israel estaba ensamblando una colección multimillonaria de dispositivos bélicos de alta tecnología que le permitirían atascar, cegar y ensordecer a las defensa de Teherán, en el caso de un ataque aéreo preventivo.

Según los oficiales, una de las armas que Israel ha desarrollado es capaz de mimetizar una señal de mantenimiento de telefonía celular que ordena a la red celular "dormir", efectivamente deteniendo las transmisiones. Los israelíes tienen también bloqueadores de señales de radio o instrumentos capaces de crear interferencia en las frecuencias de emergencias iraníes, contaron al Daily Beast.

Una fuente también manifestó que en el caso de un ataque sobre Irán, Israel podría explotar una vulnerabilidad que los oficiales norteamericanos detectaron hace dos años en la red eléctrica de las grandes ciudades iraníes, que no están "aisladas del aire", implicando que están conectadas al internet y que por lo tanto son frágiles a un ataque cibernético del estilo del Stuxnet.

Una de las fuentes le apuntó al Daily Beast que Israel es capaz de poner a los nódulos del sistema de control y comando de Irán apoyados en el internet en una situación de negación del servicio.

Según el informe, el ataque electrónico podría ser lanzado por un avión no tripulado del tamaño de un jumbo.

El Daily Beast sostiene que Israel ya ha empleado parte de esa tecnología en el ataque contra el supuesto reactor nuclear sirio en 2007.

"Los militares sirios probaron este tipo de enfrentamiento bélico cuando los aviones israelíes burlaron los sistemas de radares, y en un principio hicieron aparecer en las pantallas que no habían aviones en el cielo y luego, en un instante les hicieron creer a los radares que el firmamento estaba atosigado por cientos de aeronaves", indica el reporte.

Mientras tanto, un sitio web iraní informó que "al menos 36" miembros de la Guardia Revolucionaria murieron, el 10 de noviembre, en una enorme explosión en una base militar en las afuera de Teherán, y no 17 personas como habían informado inicialmente las agencias de noticias estatales de la República Islámica.

Fuente: Aurora Israel

Oriente ardiente: resumen sobre los últimos acontecimientos en Medio Oriente

2011-11-18T11:58:00.000-08:00

Vuelve la era de los politburós

2011-11-17T17:34:00.000-08:00

Por Pepe Escobar

La Unión Europea sufre de un mal terrible, la falta de democracia dentro de su enorme estructura burocrática. Las decisiones son tomadas por un reducido grupo de funcionarios que responden más bien los intereses de poderosos grupos industriales o financieros y no al interés de la mayoría de los ciudadanos europeos. Muchos puestos son otorgados incluso en el más grande secreto.

Fotomontaje: A la izquierda Leonid Ilich Brézhnev aplaudiendo en la tribuna del Partido Comunista de la Unión Soviética, derecha la troyka de la Unión Europea.
_____________________

¡Ah!, esos buenos días de la Guerra Fría y de la Unión Soviética cuando un ejército de «Kremlinólogos» era adicto a todo movimiento imperceptible de un politburó inescrutable.

Espera un poco. ¿Quién habría pensado que dos décadas después del fin del «socialismo real», los politburós volverían a estar de moda?

China lo hace, mira su comité permanente de nueve miembros, el más santo de los santos dentro de su politburó de 25 miembros. Y demostrando una vez más la tesis de Slavoj Zizek de que ya terminó el matrimonio del capitalismo y la democracia, Europa «libre» también lo hace, con deleite, redoblando a la tristemente célebre Banda de los Cuatro de China.

Ahora es la Banda de los Ocho

En realidad la Eurozona está dirigida por un politburó de ocho miembros.

¡Qué excelente trabajo! Esta Banda de los Ocho no es responsable ante nadie, excepto ante el mítico Zeus y sus relámpagos de marca registrada. En la era de la modernidad líquida, Zeus se hace llamar Dios del Mercado. Lo único que importa a la Banda de los Ocho es lo que quieren los mercados financieros –dirigidos por Dios–; los simples mortales, como los votantes europeos, en el mejor de los casos solo son una molestia.

Por lo tanto, los gobiernos nacionales de la Eurozona carecen totalmente de significado. Las decisiones son tomadas por una troika formada por el Banco Central Europeo (BCE), la Comisión Europea (CE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI, ninguno de ellos elegido).

El politburó de Europa lleva el inocente acrónimo GdF, en francés Groupe de Francfort (Grupo de Frankfurt), establecido el mes pasado. Se reunió al menos cuatro veces durante el reciente festival de la deuda del Grupo de 20 en Cannes, espectacularmente fracasado. Y esta es la lista tecnocrática completa, incluidos algunos políticos:

1 y 2: «Merkozy», esa híbrida polinización cruzada de la canciller alemana Angela “Cruz de Hierro” Merkel y el neonapoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy.
El robusto Sarkozy puede posar como rey bajo el disfraz, entre otros, de Gran Liberador de Libia; y aunque se refiere a ‘La Merkel’ como ‘La Boche’ (de una forma despectiva francesa, a la manera de la Segunda Guerra Mundial) la parte «Merk» en “Merkozy” es la que muestra los auténticos cojones en la Unión Europea (UE).

3: La hábil fusión entre Chanel y Wall Street, Christine Lagarde, directora gerente del FMI, quien heredó su puesto del antiguo salvador del capitalismo convertido en autoimplosionado candidato presidencial francés, notorio amante transatlántico de las mujeres, Dominique Strauss-Kahn (DSK). La propia Madame Lagarde es una acreditada experta financiera, como ex presidente de la firma legal internacional Baker and McKenzie.

4: El ex vicepresidente de Goldman Sachs International, Mario Draghi, ahora presidente del todopoderoso Banco Central Europeo (BCE). El tecnócrata que empujó a Italia al euro, ahora vitoreado por los periodistas financieros como «salvador de Europa».

5: El presidente (desde 2004) de la Comisión Europea (CE), Jose Manuel Barroso, esencialmente un burócrata inenarrablemente austero ansioso de poder.

6: El presidente del Consejo Europeo (desde 2009) Herman van Rompuy, anónimo ex senador belga y primer ministro que se opone vehementemente al ingreso de Turquía en la UE.

7: El comisionado para Asuntos Económicos y Monetarios europeos (desde 2010), Olli Rehn, de Finlandia, un retraído ex alto burócrata a cargo de la ampliación de la UE.

8: El presidente del grupo de Ministros de Finanzas Europeos (desde 2005), Jean-Claude Juncker, ex primer ministro de Luxemburgo, descrito por The Economist como «fanático federalista».

Las elecciones son para debiluchos

Mucho más allá de la versión de un reality show rabelesiano de baja calidad de los últimos días del Imperio Romano, personificado por el ex primer ministro italiano Silvio «bunga bunga» Berlusconi, y los afanes de formar un gobierno de unidad nacional encabezado por el supertecnócrata, ex comisionado europeo, Mario Monti, a quien los italianos llaman «Super Mario», existe solo una hoja de ruta en lo que respecta a la UE: implacable «austeridad», debidamente supervisada por Madame Lagarde y sus acólitos del FMI.

Super Mario, a propósito, es un hombre ideal para la Banda de los Ocho: ex comisionado de la UE, asesor internacional de Goldman Sachs, presidente europeo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller y miembro clave del Grupo Bilderberg.

Incluso un neoliberal populista como Il Cavaliere –ex niño mimado de la plutocracia global– no pudo encontrar un camino para implementar en Italia la hoja de ruta de austeridad dura impuesta por el BCE, el FMI y los bancos acreedores. Cuando habla el Dios del Mercado –el único oráculo genuino de la modernidad líquida– la realidad se inclina. No sorprende que Van Rompuy haya expresado la semana pasada en Roma estas palabras oraculares: «El país necesita reformas, no elecciones».

Nadie tiene que abrir a la fuerza los pasillos de Bruselas o sentarse con algún funcionario a comer bife con papas fritas y tomar vino de Burdeos para saber cuánto odia la UE a la democracia. Por ejemplo, nadie sabe cómo vota el consejo gobernante (no elegido) del todopoderoso BCE, porque todo lo que hace es secreto.

El neoliberalismo de la línea dura, como lo impone la Banda de los Ocho, es como un tratamiento de la Mafia: primero te dan en las rodillas, amputando los derechos sociales. Después le toca a tu garganta, amputando los derechos políticos. Al «ganado» que cargará el lastre de la austeridad interminable –los votantes europeos– no les queda mucho excepto alguna huelga general o gritar a pleno pulmón por las calles.

No importa mucho que los «fundamentos» de Italia sean excelentes, incluidos los altos niveles de ahorros privados, baja deuda privada, sistema bancario estable y un superávit comercial en manufactura.

Del griego al latín, el problema con Grecia e Italia no tiene nada que ver con la supuesta periferia disfuncional de la UE. Lo que pasa tiene que ver con los excesos del capitalismo de casino, el capital financiero operando en una desregulación total. De ahí la preeminencia de ese personaje brillante/sombrío –el tecnócrata de la modernidad líquida– reacio a la democracia pero suficientemente legítimo para exigir represión popular, todo en nombre de satisfacer al Todopoderoso Dios financiero.

No existe ninguna diferencia (política) entre la realización de cambio de régimen con bombardeos «humanitarios» o mediante los relámpagos del Dios del Mercado.

En cuanto al cortafuegos necesario que «salvaría» a Italia de su deuda –más de 1,9 billones (millones de millones) de euros– es un enorme billón de euros. No se hará, sobre todo porque el Todopoderoso Emperador Hu (Jintao) ha desairado esta última invención de los bárbaros occidentales. El Emperador Hu ciertamente sabía antes de los hechos que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) se revelaría como un timo monumental, mientras el FEEF compraba cientos de millones de euros de sus propios bonos. No necesita ser Nouriel Roubini para apostar a que el euro puede estar en camino a descomponerse.

«Merkozy» –responsable de un 48% del producto interno bruto de la Eurozona– y la Banda de los Ocho son ahora practicantes de primera clase del poder neocolonial. Lo que busca realmente la Banda de los Ocho es esencialmente una UE del hombre rico, como revela una historia casi apocalíptica de Reuters. [1] Hay que prepararse porque desde ahora el euro no unificará Europa; encabezará su balcanización.

Fuente: RedVoltaire y AsiaTimes

[1] “French and Germans explore idea of smaller euro zone”, Reuters, 9 de noviembre.

Rusia adoptará medidas técnico-militares si no hay un acuerdo justo con EE. UU.

2011-11-17T17:31:00.000-08:00

Israel podría atacar no solo objetivos militares iraníes, sino también civiles

2011-11-17T17:23:00.000-08:00

Israel, a la hora de ejercer una posible operación militar contra las instalaciones nucleares en Irán, puede atacar no solo objetivos militares, sino también civiles, afirma el sitio web Daily Beast, citando a fuentes anónimas de los servicios secretos de EE. UU.

Según ellos, el plan elaborado podría incluir la utilización de armas de alta tecnología, capaces de cortar las comunicaciones inalámbricas y la electricidad en diferentes partes del país, y confundir a los radares y otras instalaciones electrónicas.

Además indicaron que Israel ya tuvo la posibilidad de ensayar armas de este tipo, cuando realizó una operación contra un supuesto centro de investigaciones nucleares en Siria. Entonces los aviones israelíes entraron en el territorio del país árabe y tras un golpe logró neutralizar los radares instalados allí, lo que aseguró el éxito del ataque.

Mientras tanto, el ministro de los Asuntos Estratégicos de Israel, Moshe Yaalon, declaró que la opción de la operación militar contra Irán es probable, y que el país debe ser capaz de prevenir la aparición de las armas nucleares iraníes con sus propias fuerzas. Sin embargo, opinó que antes de realizar una operación bélica, hay que probar de emplear todos los métodos pacíficos para resolver la cuestión.

Poco antes de esta declaración, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, expresó la posición rusa sobre el tema, al decir que Rusia no acepta una solución violenta del problema nuclear iraní.

Fuente: RT

Sin la oración es imposible la salvación

2011-11-17T16:10:00.000-08:00

“Rezad, rezad y no dejéis jamás de rezar; porque si rezáis, será cierta vuestra salvación; pero si dejáis de rezar, será cierta vuestra condenación”

San Alfonso de Ligorio, Doctor de la Iglesia

Estados Unidos impulsa carrera armamentista con vecinos de Irán

2011-11-16T17:21:00.000-08:00

Estados Unidos está próximo a sellar un acuerdo de venta de armas avanzadas con los Emiratos Árabes Unidos.

Estados Unidos está próximo a sellar un acuerdo de venta de armas avanzadas con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en el Golfo Pérsico, indicó el diario The Wall Street Journal.

Separado de Irán por solo un pequeño estrecho, ese país tiene fuertes lazos con las autoridades estadounidenses y podría ayudar a lanzar un ataque contra Teherán en momentos en que ambas naciones se encuentran al borde de una guerra, reseña el rotativo.

La información apareció luego de que la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU diera a conocer un estudio interpretado por las potencias occidentales como prueba de que la nación persa prosigue el desarrollo de armas nucleares, pese a declaraciones iraníes de que sus esfuerzos son con fines pacíficos.

Fuentes cercanas a la negociación entre Washington y Abu Dhabi sostienen que el acuerdo contemplaría la venta de 500 misiles Hellfire (aire-superficie) a los Emiratos y 4 900 bombas inteligentes, también conocidas como "bunker-busters".

Estos artefactos, una vez desplegados, podrían ser usados contra posibles fábricas subterráneas iraníes donde se presume trabajan en el armamento nuclear.

Asimismo, un artículo del diario Político sugiere que Washington también ha dotado de armas similares a Israel con el pretexto de que el estado judío está en riesgo de guerra con Irán.

Por otra parte, la víspera la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo en Honolulu, Hawai, que Irán debe responder pronto a las graves preocupaciones planteadas por la agencia atómica de la ONU.

"En los próximos días, nosotros esperamos que Irán responda a las graves preguntas planteadas por este reporte", indicó la funcionaria.

Fuente: www.tercerainformacion.es

Guerra en Siria puede llevar a un conflicto de magnitudes catastróficas, según experto

2011-11-16T12:45:00.000-08:00

La situación de Grecia entendida en un contexto global

2011-11-16T12:21:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/user/paulvanjaf2

UN CIENTÍFICO UCRANIANO, CHIVO EXPIATORIO DE EE.UU. CONTRA IRÁN

2011-11-16T11:00:00.000-08:00

Abraham: Fe, Providencia, Prefigura (Estudio Bíblico del Génesis)

2011-11-14T17:58:00.000-08:00

Notable actividad solar: enorme filamento magnético

2011-11-14T14:47:00.000-08:00

Este es un video original de Skywatcher88 donde nos muestra una inusitada actividad solar además de un gigantesco filamento de más de 1 millón de kilómetros de punta a punta que puede desencadenar una llamarada tipo "Hyder" y golpear a la tierra.....

Fuente: http://www.youtube.com/user/rickxtreme