tag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post1037007479500289137..comments2023-11-03T10:22:19.054-03:00Comments on LA DENUNCIA PROFETICA: Perder la fe en nombre de la feDenuncia Proféticahttp://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-33535231702902882122013-09-16T15:02:16.886-03:002013-09-16T15:02:16.886-03:00La Iglesia jamás ensenió que todo matrimonio debe ...La Iglesia jamás ensenió que todo matrimonio debe tener como mínimo 20 hijos, sino todos los que pueda. La cantidad depende de la salud de la madre, de la situación económica de la familia y otros factores. Por ello, puede haber motivos de peso para no tener más hijos o al menos en tal o cual momento. La solución más fácil sería no tener relaciones sexuales, pero no hay que olvidarse que las relaciones en el matrimonio también tiene como finalidad secundaria fortalecer el lazo entre los esposos y evitar el adulterio. La Iglesia combina ambas cosas permitiendo por motivos graves la relaciones en los días faltos de fertilidad. Esto no va contra la naturaleza y por ello no es condenado por Pío XI.<br />El problema es que los modernistas se abusan de este método para directamente no tener hijos, cuando no hay motivos graves. Por ejemplo, cuando el matrimonio tienen un hijo y una hija y forman la "familia-tipo".Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-23949189722856979812012-02-04T10:43:56.378-03:002012-02-04T10:43:56.378-03:00Es necesario analizar OBJETIVAMENTE los hechos y n...Es necesario analizar OBJETIVAMENTE los hechos y no parcialmente. Ahora bien, es cierto es que el MAGISTERIO del Papa Pío XII NO CONTIENE ERRORES; pero no ocurre así en los discursos a las matronas que es el foco de esta discusión, puesto que los discursos en que un Papa habla como DOCTOR PRIVADO puede haber errores y de hecho ejemplos de ello hay varios en la historia de la Iglesia. NO ES CIERTO que un discurso/predica etc., constituya NECESARIAMENTE magisterio de la Iglesia, porque sí así fuera, entonces, el error enseñado por Juan XXII ―que hemos dado por ejemplo― constituiría magisterio de la Iglesia. Eso usted parece que no lo entiende. NUNCA HEMOS DICHO QUE EN EL MAGISTERIO de Pío XII hay errores. Lo que sí hemos dicho es que, en nuestra opinión, hay importantes omisiones, por ejemplo, al no repetir las condenaciones señaladas en el primer párrafo, y en reprimir o incluso expulsar/excomulgar de la Iglesia a tantos sospechosos (más que sospechosos) de herejía por el Santo Oficio <a rel="nofollow">QUE ACTUARON COMO PERITOS</a> en el CV2. Si él sabía lo que vendría (“YO SERÉ EL ÚLTIMO PAPA EN MANTENER LAS COSAS COMO SON AHORA”), lo lógico es que hubiera detenido todo aquello que podría hacerse en el futuro concilio que se desviara de la enseñanza perenne de la Iglesia. Lo lógico es que si un pastor sabe que vendrán lobos que atacarán a su rebaño, él tome medidas para impedir o frustrar, en toda la medida de lo posible, ese ataque de los lobos que él sabe que vendrá.<br />La actitud de resistencia a las malas decisiones y/o acciones/omisiones de un Papa es algo legítimo. Revise lo que enseñan al respecto Santo Tomás, San Agustín, Francisco de Vitoria, Francisco Suarez, San Roberto Bellarmino, Cornelio a Lapide, Dom Próspero Guéranguer, Francisco Werns y Pedro Vidal, Antonio Peinador, etc. Por lo tanto, es legítima nuestra opinión respecto a Pío XII, que propiamente es una opinión de resistencia. Sus comentarios lo único que demuestran es un conocimiento muy pobre de la doctrina católica.<br />El punto OBJETIVO que está tratado en este artículo es respecto al tema de la PNF, y según SU posición, la PNF se justifica para ciertos casos, y eso está ERRADO puesto que CONTRADICE lo enseñado SIEMPRE por la Iglesia y lo DEFINIDO EX CATHEDRA por Pío XI. Así que NO SIGA MINTIENDO Sra.Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-26289467048737602822012-02-04T10:43:38.704-03:002012-02-04T10:43:38.704-03:00Repito aquí en replica a María lo que decimos en l...Repito aquí en replica a María lo que decimos en los comentarios que aparecen en:<br /><br />http://denunciaprofetica.blogspot.com/2012/02/la-planificacion-familiar-natural-es-un.html<br /><br /><br />Es un hecho que Pío NO repitió TODAS las condenaciones a los errores modernos de sus predecesores. La <i>Humani Generis</i> sólo trata de los errores de la "nueva teología". Pero están los otros errores relativos al ECUMENISMO, las LIBERTADES MODERNAS (prensa, culto, conciencia), los relativos a las RELACIONES IGLESIA-ESTADO, y muchos otros errores contenidos, por ejemplo, en el Syllabus. ERRORES TODOS que fueron incorporados en el herético CV2. Si Pío XII hubiera repetido solemnemente esas condenaciones, ello habría sido un golpe mortal al giro que dio el CV2. Y para poner un ejemplo sobre esto, Benedicto XVI dice en su libro <i>Principios de la Teología Católica</i>: <br />“Si es conveniente ofrecer un diagnóstico del texto [del documento del Vaticano II, <i>Gaudium et Spes</i>] <a rel="nofollow">en su conjunto</a>, podríamos decir que (en relación con los textos sobre la libertad religiosa y las religiones del mundo) ES <a rel="nofollow">UNA REVISIÓN DEL SYLLABUS DE PÍO IX, una especie de CONTRA SYLLABUS</a> (…) Como resultado, la unilateralidad de la posición adoptada por la Iglesia bajo Pío IX y Pío X en respuesta a la situación creada por la nueva etapa de la historia inaugurada por la revolución francesa fue, en gran medida, corregida via facti [por el CV2] especialmente en Europa central, pero todavía no existía una declaración básica sobre la relación que debe existir entre la Iglesia y el mundo que había llegado a su existencia después de 1789”.<br />Si el Papa MÁS CITADO por el CV2 ―que fue precisamente Pío XII― hubiera repetido solemnemente esas condenaciones, habría sido una acción muy loable puesto que muy probablemente habría frustrado el giro herético del CV2.<br />Sigue abajo:Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-12298463106476874132012-02-04T04:57:57.504-03:002012-02-04T04:57:57.504-03:00P.D. Señalar que S.S. Pío XII no condenó ni repiti...P.D. Señalar que S.S. Pío XII no condenó ni repitió las condenas de los errores modernos es una CALUMNIA que denota, además, un desconocimiento de su amplísimo magisterio; empezando por la HUMANI GENERIS, CARTA ENCÍCLICA DEL SUMO PONTÍFICE PÍO XII SOBRE LOS ERRORES DE LA LLAMADA "TEOLOGÍA NUEVA" QUE AMENAZAN MINAR LOS FUNDAMENTOS DE LA DOCTRINA CATÓLICA, ESTO ES: SOBRE LAS FALSAS OPINIONES CONTRA LOS FUNDAMENTOS DE LA FE CATÓLICA.<br /><br />Paz y Bien<br /><br />María.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-42727966525029626282012-02-04T04:40:28.278-03:002012-02-04T04:40:28.278-03:00María dijo...
Mi última respuesta desbaratando lo...María dijo...<br /><br />Mi última respuesta desbaratando los desgraciados ataques (de "copy paste") contra Su Santidad Pío XII y el gran cardenal Ottaviani, aparecen en esta otra entrada:<br /><br />http://denunciaprofetica.blogspot.com/2012/02/la-planificacion-familiar-natural-es-un.html<br /><br />Paz y BienAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-5289336105632856302012-02-02T22:59:57.793-03:002012-02-02T22:59:57.793-03:00sigue:
”En 1949, el Papa confirmó la nominación ...sigue:<br /><br /><br />”En 1949, el Papa confirmó la nominación del P. Charles como secretario general y confió la presidencia al cardenal Borgongini Duca. Entre sus miembros (…) encontramos nuevamente a los PP. Tromp y Hürth al lado Mons. Parente y el P. Bea, el futuro cardenal ‘ecuménico’. Ellos organizaron un pequeño restringido grupo de 65 Obispos para atender (top-secret) las consultas. El foco principal de los temas cambiarían sucesivamente con las crecientes necesidades para ‘completar’ el Vaticano I abordando los asuntos contemporáneos controvertidos (…) A comienzos de 1951, el secretario general declaró, ‘Hemos seleccionado un enorme número de temas, quizás demasiado para un único concilio’. Durante las reuniones surgió una división entre los miembros de la comisión central sobre los procedimientos del futuro concilio. Algunos querían redactar una declaración clara y concisa que no provocase ninguna discusión pública sino que por el contrario, pudiese ser aprobada por aclamación general (…) Esta era la opinión del presidente, entre otros, que propusieron una única sesión de tres o cuatro semanas. Otros pensaban que, tras los preparativos, los que necesariamente durarían algunos años, y después de períodos de sesiones con la participación de sólo algunos delegados de los Obispos, los Obispos del mundo deberían reunirse para la promulgación solemne. Frente a este desacuerdo sobre la extensión y la forma [del futuro concilio], el mismo año Pío XII decidió cancelar los preparativos. Parece que se sentía demasiado viejo y débil para llevar esta abrumadora carga sobre sus frágiles hombros. DIEZ AÑOS DESPUÉS, JUAN XXIII REINICIÓ EL PROYECTO (…) Es necesario indicar que VARIOS TEMAS a los que se focalizó el Vaticano II FUERON TOMADOS DE LOS PLANES DE PÍO XII. Por ejemplo, la cuestión de la paz, tanto social como internacional; el apostolado de los legos; el diaconado; la reforma de Código de Derecho Canónico; EL DESARROLLO DEL SENTIDO ECUMÉNICO y, finalmente, la reforma de la curia romana. Los planes de los ‘50s, sin embargo, no tomaron en consideración la sacramentalidad del Episcopado” (La Chiesa e il suo mistero nel Concilio Vaticano II – Storia testo e commento della Constituziones Lumen gentium, Milán: Jaca Books, 1975, pp. 590-593).<br /><br />Por lo tanto, <a rel="nofollow">es evidente que el CV2 tuvo su primer impulso gracias al Papa Pío XII</a>. Él podría haber detenido el ímpetu progresista que se impuso en el CV2 repitiendo solemnemente las condenaciones de los errores modernos que ya habían sido condenados por sus predecesores. PERO NO LO HIZO, sabiendo que él era “el último en mantener las cosas como son ahora”. Podría haber excomulgado a todos los que ya eran sospechosos de herejía por el Santo Oficio como por ejemplo: Congar, Danielou, de Lubac, Rahner, Ratzinger, Küng, etc. entre muchos. PERO TAMPOCO LO HIZO.<br />Luego, <a rel="nofollow">NO ES CIERTO</a> que Pío XII era un ferviente amante de la tradición, al menos es cuestionable. <a rel="nofollow">Él no fue un Pío IX ni menos un San Pío X</a>.Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-35119977181952132512012-02-02T22:58:57.142-03:002012-02-02T22:58:57.142-03:006) Sin embargo, la declaración más concluyente que...6) Sin embargo, la declaración más concluyente que proporciona detallada evidencia de la larga preparación del Vaticano II es un informe de Mons. Gerard Philips. En su estudio, el autor menciona EL PLAN DEL PAPA PÍO XI DE ACTUALIZAR EL VATICANO I. Este intento, sin embargo, nunca fue más allá de examinar los archivos y sondear a los Obispos. Mons. describe así el plan de Pío XII: “En 1948, se levantaron nuevas voces a favor de la idea de un concilio. Justificadamente alarmado por los indescriptibles horrores de la II Guerra Mundial y la marea creciente del comunismo, esas voces llamaron la atención a estos múltiples problemas y a la necesidad de construir un dique que frenase el torrente de errores en varios campos: filosófico, moral y social. Es particularmente interesante notar que quienes hicieron esta llamada de alerta fueron los cardenales Ruffini y Ottaviani. El mismo año, Pío XII puso en marcha el trabajo preliminar. A inicios de 1948, comenzó a reunirse una comisión privada en el palacio del Santo Oficio. Esta incluía al P. Hürth y al P. Tromp, probablemente los únicos miembros que reaparecen al lado de los cardenales arriba mencionados en las sesiones de 1962-65. La comisión central, se componía exclusivamente de miembros de la Curia, pronto se rodearon de varios grupos de trabajo. De los archivos del Santo Oficio, se seleccionaron los problemas más urgentes y los horrores más flagrantes:<br />”La lista de temas doctrinarios presentados en la agenda son altamente ilustrativos. Lo que es más notable es su gran similitud a los primeros planes hechos por el Vaticano II durante el período de 1960-62. Estos son los títulos: los sistemas filosóficos erróneos: el idealismo, el existencialismo, el neognosticismo; las relaciones entre el magisterio y la tradición; los métodos de investigación teológicos – sobre todo al respecto de las iglesias separadas: el minimalismo dogmático, la armonización de los dogmas ortodoxos y heterodoxos, el origen de la jurisdicción episcopal; pecado original y poligenismo; errores relativos al Cuerpo Místico; la veracidad de las Escrituras y los géneros literarios de la antigua historiografía Oriental; María Co-redentora (…) la Asunción Corporal de la Virgen. Al mismo tiempo, otras comisiones se dividieron entre ellos varios aspectos de la vida práctica, como la moralidad conyugal y los problemas relacionados con la guerra y la paz. También había una sección moral y misionera. Otro grupo se dedicó a los problemas culturales y que posteriormente se llamaría la Iglesia en el mundo moderno. En algunos trabajos, se trató brevemente de la restauración del diaconado y la eximición del celibato a los protestantes y anglicanos convertidos que aspiran al sacerdocio. COMO SE VE, EL PROGRAMA CONCILIAR DE JUAN XXIII NO CAYÓ DEL CIELO COMO UN METEORITO. (…)Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-51071586180289391882012-02-02T22:57:19.236-03:002012-02-02T22:57:19.236-03:005) El autorizado testimonio de Juan Pablo II sobre...5) El autorizado testimonio de Juan Pablo II sobre el rol de Pío XII en el futuro Concilio también puede citarse. El 18 de marzo de 1979 dijo: “<a rel="nofollow">NO PODEMOS OLVIDAR LA GRAN CONTRIBUCIÓN DE PÍO XII EN LA PREPARACIÓN TEOLÓGICA DEL CONCILIO VATICANO II</a>, especialmente con respecto a <a rel="nofollow">LA [NUEVA] DOCTRINA DE LA IGLESIA, la primera reforma litúrgica, el nuevo impulso a los estudios bíblicos y la gran atención puesta en los problemas del mundo contemporáneo</a>. Es nuestra natural DEUDA [DE GRATITUD] RECORDAR A ESTA GRAN ALMA” (apud Tommaso Ricci, “A verdadeira guerra de Pio XII”, en 30 Dias, enero de 1992, pp. 47-8). Este artículo también habla (p. 50) sobre LA CONTRIBUCIÓN DE PÍO XII A LA <a rel="nofollow">NUEVA ECLESIOLOGÍA CONCILIAR</a>, especialmente en la preparación de la Lumen gentium.Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-72948664127851584632012-02-02T22:56:21.072-03:002012-02-02T22:56:21.072-03:003) El Cardenal Giuseppe Siri, en una entrevista pa...3) El Cardenal Giuseppe Siri, en una entrevista para un artículo de 30 Giorni, confirmó lo siguiente:<br />“Pregunta – La idea de la convocatoria a un concilio surgió durante el pontificado de Pío XII. ¿Por qué se dejó de lado?<br />”Respuesta – Sí, la idea surgió en esa época, pero Pío XII nunca me habló de ello, si bien que éramos muy cercanos. Se decía que él había dicho que ‘se necesitarían al menos 20 años para preparar un Concilio. Por esa razón <a rel="nofollow">NO SERÉ YO QUIEN LO CONVOQUE. MI SUCESOR LO HARÁ</a>’. Y tenía razón, porque el Concilio fue convocado por Juan XXIII. Quien se lo sugirió, o al menos le recordó de ello, fue el cardenal Ruffini el 16 de diciembre de 1958, dos meses después de su elección. El Papa estaba entusiasmado y de acuerdo. (…) Pero la idea de la realización de un Concilio ya estaba circulando. Pío XII había creado una pequeña comisión para estudiar silenciosamente la propuesta. Fue una idea que fue madurando” (Stefano Paci – Paolo Biondi, “Assim falou o Cardeal ‘guerreiro’”, en 30 Dias, junio de 1989, p. 69).<br /><br />4) En su crónica, el P. René Laurentin dice que LA ACCIÓN DE PÍO XII PAVIMENTÓ EL CAMINO para la aceptación de las grandes iniciativas del Vaticano II: “Esta inversión de tendencias [representadas por el Concilio] NO OCURRIERON SÚBITAMENTE. <a rel="nofollow">Esto fue predicho y preparado con mucha anticipación</a>, un fruto del ressourcement [retorno a las fuentes] que se había estado buscando por más de 20 años. Veamos algunos matices de esto. Pío XII ACEPTÓ Y ALGUNAS VECES APLICÓ (durante Semana Santa, por ejemplo) LOS INICIOS DE UNA ADAPTACIÓN LITÚRGICA… Con respecto a LA RESTAURACIÓN DEL (ROL COLEGIAL del) EPISCOPADO, Pío XII estaba interesado al respecto e incluso lo predijo de cierta manera. Así, por ejemplo, un punto de defensa el derecho de los obispos y la defensa de la teología del episcopado. Reaccionó contra las promociones episcopales de naturaleza honorifica que tienden a obscurecer la verdadera naturaleza del episcopado: continuó disminuyendo el número de obispos entre los nuncios papales y funcionarios de las congregaciones romanas. A este respecto, no se mantuvo el rigor. Con respecto a la colegialidad, FAVORECIÓ LA CREACIÓN DE LAS CONFERENCIAS EPISCOPALES, incluso en Francia, a pesar de los negativos recuerdos de un difunto ‘Galicanismo.’ Indudablemente, ESTAS MEDIDAS FUERON PARTE DE TODO UN PLAN que incluía una reforma de la curia romana, la que no pudo llegar a término. La reforma sigue siendo muy limitada: estas conferencias no tienen en absoluto poder legislativo” (Bilan de la première sesión, en L’enjeu et le bilan du Concile, Seuil, París, 1962-1966, vol. 1, pp. 80-1).Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-56883856516354445532012-02-02T22:55:02.814-03:002012-02-02T22:55:02.814-03:00Más acerca de las acciones “complicadas” de Pío XI...Más acerca de las acciones “complicadas” de Pío XII. Es un hecho que el Concilio Vaticano II tuvo su primer impulso por iniciativa de Pío XII, que preparó el terreno. He aquí algunos testimonios:<br /><br />1) Mons. Roger Etchegaray, entonces cardenal arzobispo de Marsella, testificó que de hecho “Pío XII también <a rel="nofollow">ABRIÓ LAS VÍAS A LA RENOVACIÓN CONCILIAR</a>. Muchos estaban conscientes que hacia fines de 1948, con el mayor secreto, dada la audacia de esta iniciativa, se creó una comisión para preparar el concilio ecuménico. <a rel="nofollow">Fue este trabajo el que dio a Juan XXIII la idea de un concilio que abarcase a toda la Iglesia</a>” (“Ha aperto le vie al rinnovamento”, en L’Osservatore Romano, 8 de octubre de 1983, p. 3).<br /><br />2) La hermana M. Pascalina Lehnert, <a rel="nofollow">secretaria personal</a> de Pío XII, relata en sus memorias que ella vio al Papa y a su pro-secretario de Estado, Mons. Tardini hablando en privado. El tema del cual conversaban ―las preparaciones para el Concilio― le fue confiado por el futuro cardenal. Ella escribió: “Recuerdo muy bien lo que el Santo Padre le dijo a Mons. Tardini justo después de la audiencia de la tarde: ‘Y ahora Monseñor, se necesitarán 20 años de intensa preparación antes de que pueda comenzar. <a rel="nofollow">PARA ENTONCES YO NO ESTARÉ VIVO</a> y tal vez usted tampoco’. Mons. [Tardini] rió cordialmente y se fue. Yo escuché estas últimas palabras porque había tocado la campana [llamándome]. Yo acompañé a Mons. cuando abandonó la sala y le pregunté asombrada, ‘¿Qué podría tomar 20 años de preparación su Excelencia?’ Él me respondió, ‘<a rel="nofollow">EL SANTO PADRE ESTABA HABLANDO DE UN FUTURO CONCILIO QUE ESTÁ PREPARANDO</a>, y él cree que se necesitará mucho trabajo intenso para hacerlo realmente bien. Usted sabe como a Pío XII le gusta hacer todo a la perfección’” (Ich durfte ihm dienen – Erinnerungen an Papst Pius XII, Naumann, Würzburg, 1983, p. 127).<br />Sigo abajoDenuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-35770913098662794122012-02-02T21:00:11.935-03:002012-02-02T21:00:11.935-03:00Vean el contraste:
Pío XI en Castii Conubii: &quo...Vean el contraste:<br /><br />Pío XI en Castii Conubii: "<a rel="nofollow">NINGÚN MOTIVO</a>, sin embargo, AUN CUANDO SEA <a rel="nofollow">GRAVÍSIMO</a>, <a rel="nofollow">puede hacer que lo que va intrínsecamente contra la naturaleza sea honesto y conforme a la misma naturaleza</a>; y estando destinado el acto conyugal, por su misma naturaleza, a la generación de los hijos, los que en el ejercicio del mismo lo destituyen adrede de su naturaleza y virtud, OBRAN CONTRA LA NATURALEZA Y COMETEN UNA ACCIÓN TORPE E INTRÍNSECAMENTE DESHONESTA".<br /><br />Pío XII en su discurso dice: “De esta prestación positiva obligatoria pueden eximir, incluso por largo tiempo y hasta por la duración entera del matrimonio, <a rel="nofollow">SERIOS MOTIVOS</a>, como los que no raras veces existen en la llamada indicación MÉDICA, <a rel="nofollow">EUGENÉSICA, ECONÓMICA Y SOCIAL</a>. De aquí se sigue que la observancia de los tiempos infecundos PUEDE SER LÍCITA bajo el aspecto moral; Y EN LAS CONDICIONES MENCIONADAS ES REALMENTE TAL" (Pío XII, alocución a las comadronas).<br /><br />La contradicción es evidente.<br /><br />Incluso Pío XII justifica la abstinencia en los días fértiles por motivos <a rel="nofollow">EUGENÉSICOS</a>. Eso es sumamente escandaloso. ¿Y qué es eugenesia? Por si alguien no lo sabe EUGENESIA es: “<a rel="nofollow">Aplicación de las leyes biológicas de la herencia al PERFECCIONAMIENTO de la especie humana</a>” (Diccionario de la Real Academia Española).Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-85175264409634225412012-02-02T20:33:57.978-03:002012-02-02T20:33:57.978-03:00Respecto al cardenal Otaviani, el "león de la...Respecto al cardenal Otaviani, el "león de la ortodoxia" según María y otros que piensan como ella, igual <a rel="nofollow">fue un débil y terminó cediendo en el CV2</a>:<br />No sería superfluo destacar la derrota final de los conservadores, que, liderados por el cardenal Ottaviani, jefe en aquel tiempo del Santo Oficio, hicieron su RALLIEMENT con el progresismo FIRMANDO LOS DOCUMENTOS A LOS CUALES ANTES SE HABÍAN OPUESTO.<br />En efecto, cuando circulaban rumores sobre la inminente reforma del Santo Oficio, el cardenal Ottaviani dio una entrevista en la que dijo:<br />“Soy el soldado que vigila la reserva de oro. ¿Cree que yo cumpliría mi deber discutiendo, abandonando mi puesto, cerrando los ojos? ¡Hijo mío, setenta y cinco años son setenta y cinco años! Yo los viví defendiendo ciertos principios y ciertas leyes. SI USTED LE DICE AL VIEJO SOLDADO QUE LAS LEYES VAN A CAMBIAR, es obvio que (…) él hará todo lo que pueda para que no cambien. PERO, SI A PESAR DE ELLO, ELLAS CAMBIAN, Dios ciertamente le dará la fuerza para ponerse en la defensa de un nuevo tesoro en el cual él cree. Una vez que <a rel="nofollow">LAS NUEVAS LEYES</a> SE CONVIERTEN EN EL TESORO de la Iglesia, un enriquecimiento de la reserva de oro, sólo un principio cuenta: servir a la Iglesia. Y este servicio significa ser fiel a sus leyes” (Alfredo Ottaviani, entrevista al Corriere della Sera, 28/10/1965, en H. Fesquet, Le journal du Concile, p. 1019).Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-56245214698532297952012-02-02T20:25:41.495-03:002012-02-02T20:25:41.495-03:00Entiende María
Un discurso de un Papa a un grupo ...Entiende María<br /><br />Un discurso de un Papa a un grupo de personas NO ES la enseñanza de la Iglesia. Para que sea magisterio, tiene que ser propuesto a TODA LA IGLESIA. Lee lo que enseña dogmáticamente al respecto el CONCILIO VATICANO PRIMERO. Ignorante.<br /><br />Eres una hipócrita mentirosa!Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-11631660177014021872012-02-02T20:11:28.461-03:002012-02-02T20:11:28.461-03:00Sigo abajo:
El caso relatado aquí es que la Iglesi...Sigo abajo:<br />El caso relatado aquí es que la Iglesia definió infaliblemente lo contrario que Juan XXII enseñó en <a rel="nofollow">un discurso</a> predicado en Avignon. Y Juan XXII no es hereje y es considerado Papa hasta hoy. <br />Lo cierto es que Pío XII tiene muchos aspectos complicados, por ejemplo, sus elogios a la televisión y a la ONU, su optimismo y falta de fortaleza y decisión en condenar y reprimir a los herejes que ya pululaban en la Iglesia libremente en los años 50, su promoción a cardenal al futuro Juan XXIII, que era conocido socialista y masón, etc. Además, Pío XII sabía perfectamente qué era lo que ocurriría en la Iglesia después de él y NO HIZO NADA POR DETENERLO, él incluso llegó a decir: “<a rel="nofollow">Yo seré el último Papa en mantener las cosas como son ahora</a>”. Este trágico comentario atribuido a Pío XII pueden encontrarse en una obra del cardenal Yves Congar: “La siguiente afirmación se le atribuye a Pío XII: ‘Yo seré el último Papa en mantener las cosas como son ahora’”. “Mantener todo como es ahora”, explica Congar, “significa conservar un cierta teología, el sistema Romano, incluyendo las estructuras de influencia política de la Iglesia, especialmente en Italia”. Lo mismo dice Rober Graham, “Eugenio Pacelli, o último Monarca”, en 30 Dias, enero de 1990, pp. 64s. La revista resume el libro de Jean Chelini, L’Eglise sous Pie XII. L’après guerre 1945-1958, Fayard, París, 1990. Sobre esto mismo, las palabras de un comentarista de 30 Dias son también expresivas: “La identificación de Pío XII como el último pontífice pre-conciliar CORRESPONDE A LA VERDAD desde el punto de vista histórico (…) NO ES COINCIDENCIA que hoy se diga que después de las Sagradas Escrituras, <a rel="nofollow">LAS ENSEÑANZAS DE PÍO XII CONSTITUYEN LA FUENTE MÁS CITADA EN LOS DOCUMENTOS CONCILIARES, CON 219 REFERENCIAS, Y QUE EL PUEBLO COMIENZA A HABLAR DE LA ‘PRESENCIA DE PÍO XII EN EL CONCILIO</a>’” (Marina Ricci, “Deportem o Papa, disse o Fuhrer”, en 30 Dias, abril de 1989, p. 82).<br />Pío XII ES EL PAPA <a rel="nofollow">MÁS CITADO</a> POR EL HERÉTICO VATICANO II. Lo cierto es que Pío XII, introdujo una novedad en el tema de la sexualidad matrimonial que es de ciegos no ver que ello abrió o despejó el camino para que se enseñara libre y abiertamente en la Iglesia la PFN. Negarlo es negar la realidad de los hechos, como lo hacen los herejes que siempre mienten.<br />Ustedes que justifican la PNF para “ciertos casos” son innovadores. Y la Iglesia siempre ha condenado a quienes son innovadores, lo recuerda Gregorio XVI en su encíclica Mirari vos: “Bien cumpliréis vuestro deber si, como lo exige vuestro oficio, vigiláis tanto sobre vosotros como sobre vuestra doctrina, teniendo presente siempre, que <a rel="nofollow">TODA LA IGLESIA SUFRE CON CUALQUIER NOVEDAD, y que, según consejo del pontífice San Agatón, NADA debe quitarse de cuanto ha sido definido, NADA mudarse, NADA añadirse, sino que debe conservarse puro tanto en la palabra como en el sentido</a>”.<br />El que lea, entiendaDenuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-420808770413132382012-02-02T20:03:21.318-03:002012-02-02T20:03:21.318-03:00A María, “Catolicidad” y quienes piensan como ello...A María, “Catolicidad” y quienes piensan como ellos:<br />Un Papa privadamente puede errar. Un discurso de un Papa puede contener errores y eso <a rel="nofollow">NO LO HACE NECESARIAMENTE UN HEREJE</a>. Insisto, hay muchos ejemplos de Papas que erraron privadamente. Por ejemplo, el caso de Juan XXII:<br />“En 1332, el Papa Juan XXII predicó en Avignon, como doctor privado, <a rel="nofollow">que las almas de los justos no gozarían de la visión beatífica a no ser después de la resurrección de los cuerpos y del Juicio Final</a>. Gérard Eudes, Superior general de los franciscanos, hizo suya esta opinión y la propagó, enseñándola públicamente en París. Al oírla, magnum murmur inter scholas auditium est [un gran murmullo se escuchó entre las escuelas]. Al examinar esta cuestión, los profesores de la Universidad de París y el Rey, inducidos por el sentir común del pueblo, recurrieron al Papa para que definiese la verdad ‘en el sentido que fue siempre defendida por la piedad del pueblo cristiano’. <a rel="nofollow">Fue definida solemnemente por Benedicto XII el 29 de enero de 1336”</a> (DS 530-531; Xavier-Marie le Bachelet, Benoit XII, en V.A., Dictionnaire de Théologie Catholique, eds. A. Vacant & E. Mangenot, Letouzey & Ané, París, 1923-1972, vol. II, cols. 657-696; Denifle-Chatelain, Chartularium Universitatis Parisiensis, París, 1851, II, nn. 970-987, en C. García Extremeño, El sentido de la Fe, pp. 599-600).<br />Sigo abajo:Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-60069481127344267612012-02-02T16:14:31.383-03:002012-02-02T16:14:31.383-03:00MIENTES, LUEGO, NO ERES DE LA VERDAD:
"No s...MIENTES, LUEGO, NO ERES DE LA VERDAD:<br /><br /> "No sabía yo de ellos, pero al parecer -por lo poco que encontré en la red- se trata de los guías espirituales de este blog y del de Cruzado"<br /><br />Dices que no sabías?????????? Si te manda Logan de Foro Católico.<br /><br />No sabías de los Hnos Pedro y Miguel OSB; y ya aprendiste a jugar con su apellido, a usar la retórica (argumento ad homine) de que son laicos, jovenes, etc, etc. ¡Sí que sabías mentirosa rompeforo! Pareces un fariseo ante el niño de 12 años q hablaba con "Autoridad", sin los títulos de la Sinagoga.<br /><br />¿Qué estudios tienes tú, "Cochina"?<br /><br /><i>¡ARREPIÉNTANSE FORNICADORES DE LA PLANIFICACIÓN!</i>Juan Carrillonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-48035381437542737272012-02-02T16:05:08.216-03:002012-02-02T16:05:08.216-03:00Ahora eres tú, "Cochina", la que cambia ...Ahora eres tú, "Cochina", la que cambia de tema, para justificar tu "cochina" herejía. Argumentas como los línea media, desde adelante para atrás. Vuelve a Cristo, vuelve a Pedro, vuelve a todo lo definido desde siempre y descubrirás las "cochinas" novedades en Roma y en todas partes.Juan Carrillonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-17254001392856569922012-02-02T06:06:28.242-03:002012-02-02T06:06:28.242-03:00Que el Espíritu Santo los ilumine.
Paz y Bien.
Ma...Que el Espíritu Santo los ilumine.<br /><br />Paz y Bien.<br />MaríaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-19320922362407127392012-02-02T05:59:24.783-03:002012-02-02T05:59:24.783-03:00VII) Habiendo yo retado a todos los foristas de la...VII) Habiendo yo retado a todos los foristas de la linea de este blog a que presenten un sólo autor de peso (papa, cardenal, teólogo, santo, autor sagrado) que hubiera contradicho EXPLÍCITAMENTE el MAGISTERIO de este Pontífice (presentar citas de donde se sacan rigoristas INFERENCIAS FALSAS Y SUBJETIVAS es otro asunto), no lo hallaron... ni lo hallarán, por supuesto.<br /><br />Únicamente repitió DENUNCIA PROFÉTICA los mismos argumentos que estaban hechos polvo ya: las mismas citas de donde infieren rigoristas y erradas deducciones que suponen e imaginan que están implícitas.<br /><br />No encontrando más que poner, expone un nuevo artículo que repite -una a una- las mismas tesis y citas ya refutadas. <br /><br />¿Los autores? Dos hermanos carnales que se apellidan Dimond y que se presentan como frailes de un "monasterio" de los que son los únicos o muy pocos concurrentes. No sabía yo de ellos, pero al parecer -por lo poco que encontré en la red- se trata de los guías espirituales de este blog y del de Cruzado. Todo quien no piense 100% como ellos está excomulgado, sean tradicionalistas, conservadores o conciliares. No se sabe que tengan algún doctorado en teología ni que hayan estudiado esta disciplina en alguna universidad, pero hablan con una autoridad mayor a si lo tuvieran. Las fotos los muestran muy jovencitos. Su juventud no permite suponer, tampoco, años y años de estudios teólogicos. <br /><br />Se erigen ¡más de sesenta años después! en jueces de la doctrina y del magisterio de S.S. Pío XII. Atacan a muchos tradicionalistas y anatematizan, también, a otros sedevacantistas como ellos.<br /><br />DENUNCIA PROFÉTICA ni ningún forista de aquí, pudieron responder al reto que lanzamos y sólo nos presentan ahora a estos personajes (que parecen ser sus verdaeros guías) que más de ¡60 años! después vienen a atacar la doctrina del gran papa Pacelli (Pío XII), reconocido por su amor a la Tradición y sus enseñanzas magistrales sobre la fe católica.<br /><br />Entre las interpretaciones de los hermanos Diomond y el magisterio de S.S. Pío XII... los católicos elegimos el de este Papa que recibió -como todo legítimo Papa- su misión apostólica -como Vicario de Cristo y sucesor de Pedro- de enseñar y apacentarnos del mismo Redentor. Donde está Pedro, en este caso Pío XII, ahí está la Iglesia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-79031034501093585602012-02-02T05:57:49.573-03:002012-02-02T05:57:49.573-03:00VI) Finaliza DENUNCIA PROFÉTICA diciendo que todo ...VI) Finaliza DENUNCIA PROFÉTICA diciendo que todo lo que digo demuestra que yo no soy católica, sólo por defender al Papa Pío XII de los errores de este blog. Además, quiere mezclarme con el Vaticano II. Nuevamente quiere involucrar un tema al que ni me he referido. Esto es un ardid poco ético, sólo para tratar de revolver más lo que es claro como el agua: el rechazo que hacen ustedes de la autoridad que tiene Pío XII en sus enseñanzas sobre FE y MORAL, que se realizan en su magisterio ordinario, como es el caso, y que son aceptadas universalmente por toda la Iglesia, lo que da seguridad de su catolicidad y certeza. Yo sólo sostengo lo que me enseñó Pío XII, al acusarme de “no católica”, al que en realidad acusa de no católico es al mismísimo Pontífice. De esta acusación dará cuenta el día de su juicio. Rectifique y no se deje engañar por el error de otros.<br /><br />sigo abajo..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-47137113134423466822012-02-02T05:56:06.798-03:002012-02-02T05:56:06.798-03:00III) Vuelve a traer a colación al Vaticano II y la...III) Vuelve a traer a colación al Vaticano II y la era posterior al mismo. En esta discusión no hemos tratado esto, sino sólo el magisterio de S.S. Pío XII. ¿Por qué ese afán de revolver temas? No insista en abrir un tema nuevo que es complejísimo y tardaríamos páginas y páginas en analizar. Ya se lo había dicho.<br /><br />Aquí sólo se trata de defender el magisterio de Pío XII que ustedes atacan. Ese es todo el punto. ¿Queda claro?<br /><br />IV) Dice DENUNCIA PROFÉTICA:<br /><br />"¿Usted califica de rigorista, falso y subjetivo lo que dijo el cardenal Ottaviani, que era el prefecto del Santo Oficio?"<br /><br />Esto lo contestó muy bien ya CATOLICIDAD y me adhiero a esa clara explicación que parece que tampoco leyó o no entendió DENUNCIA PROFÉTICA.<br /><br />Veamos la excelente respuesta de CATOLICIDAD:<br /><br />"Por otra parte, coincidimos con el gran cardenal Ottaviani cuando señala que no está de acuerdo con "que las parejas casadas pueden determinar el número de hijos que van a tener", pues tiene toda la razón al condenar esta mentalidad anticoncepcionista que priva hoy. Pero esta frase no es una crítica ni contradice la doctrina de S.S. Pío XII, del que era fiel súbdito y responsable -bajo su pontificado- del Santo Oficio. Por el contrario, Ottaviani fue "semper idem" (siempre igual): un servidor del Papa Pio XII y de la Iglesia, y ambos eran una misma fe y una misma doctrina."<br /><br />Es claro que la mentalidad de no tener hijos o planear su número es incorrecta. Los hijos no son una mercancía para ver cuántos queremos, sino UN DON DE DIOS que se deben recibir con alegría y generosidad. El uso de métodos naturales para espaciarlos no debe ser una norma de "planificación" como hoy se entiende el control natal. El magisterio pontificio de Pío XII se refiere a otra motivación: cuando exista una razón seria, una razón grave.<br /><br />El gran Ottaviani, ¡gran defensor de la fe!, no contradijo al Papa al que servía y de quien era el más fiel súbdito. Por el contrario le sirvió siempre y defendió su magisterio.<br /><br />Lo extraño es que ustedes lo malinterpreten y quieran contraponerlo al Papa del que fue más fiel servidor, y lo señalen como autoridad (¡que si lo era!) siendo, además, alguien que -contra la postura de ustedes- siempre reconoció como papas a los electos después del Vaticano II. Siguen siendo incongruentes.<br /><br />V) Dice DENUNCIA PROFÉTICA:<br /><br />"Nunca en la iglesia se enseñó que se podía regular, evitar o espaciar los nacimientos, ni siquiera con métodos "naturales"".<br /><br />¿Nunca? Ustedes mismos reconocen que S.S. Pío XII lo enseñó. ¿Se refiere antes de él? Muy sencillo: fue hasta su pontificado que se difundió el conocimiento del primer método natural para conocer las etapas en que la mujer era fecunda. A este Papa le tocó analizar esta situación a la luz de la doctrina tradicional de la Iglesia, y con la autoridad apostólica que le confirió Cristo advirtió que no se violaban las leyes conyugales cuando existía una seria razón. Pío XII conocía la doctrina de sus antecesores, incluso cita a Pío XI cuando habla de los métodos naturales. Fue uno de los papas que más insistió en la generosidad que deberían tener los matrimonios para aceptar proles numerosas, enseñó innumerables veces cuál era el fin primario del matrimonio, pues conocía mejor que ustedes la doctrina católica. Su enseñanza ha sido norma en todas partes desde entonces.<br /><br />sigo abajo:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-58791918717819907002012-02-02T05:45:52.189-03:002012-02-02T05:45:52.189-03:00II) Dice DENUNCIA PROFÉTICA:
"un discurso no...II) Dice DENUNCIA PROFÉTICA:<br /><br />"un discurso no constituye propiamente magisterio pontificio. Para que constituya magisterio es necesario que sea un pronunciamiento o documento dirigido a toda la Iglesia."<br /><br />Lo anterior es una doctrina falsa.<br /><br />Las alocuciones y discursos sobre fe y moral de un pontífice, forman parte del magisterio ordinario del Papa. Esto lo sabe hasta un seminarista de primer grado y cualquier católico medianamente instruido. ¡Ignora DENUNCIA PROFÉTICA que las alocuciones y discursos sobre fe y moral son magisterio ordinario, y son enseñanzas PARA TODA LA IGLESIA, aunque en el acto en que se expresen vaya dirigido a determinado público! Se dirigía en un caso a los médicos y en el otro a las parteras, para que se conociera y aplicase un principio moral a cualquier matrimonio, pero no era una mera opinión personal sino una enseñanza moral para todos y como parte del magisterio ordinario que es universal para toda la Iglesia. <br /><br />Lo dicho por DENUNCIA PROFÉTICA es un error muy elemental para un católico preparado.<br /><br />Que se pueda resistir a un Papa cuando yerra (al no hacer uso de su prerrogativa de la infalibilidad), es otro asunto. Veamos: En el muy EVENTUAL y extraño caso de que eso sucediera, Cristo -que prometió asistir a su Iglesia hasta la consumación de los siglos- suscitaría santos defensores de la verdadera doctrina. Y en los extraños casos que esto sucedió, fue así. Pero esos santos no aparecieron sesenta o setenta años después, sino en el momento mismo del error. Cristo no deja durante décadas a la Iglesia en un error. El error está en no confiar en Cristo y pensar -como ustedes creen- que eso sucedió, y que sólo hasta ahora ustedes se dan cuenta de un error que dizque prevaleció en la Iglesia desde hace de más de seis décadas, y se nos presentan como los dizque nuevos salvadores de la misma.<br /><br />En esta postura falta fe en Cristo y sobra soberbia y amor al juicio propio, pues si la Iglesia erró durante décadas, las puertas del infierno parecerían que ya prevalecieron contra Ella, lo cual es falso y contrario a las promesas de Cristo.<br /><br />Cuando otros errores y peligros contra la fe se han presentado, de inmediato han habido voces en la Iglesia que lo han señalado y denunciado. La aceptación pacífica por parte de toda la Iglesia -SIN EXCEPCIÓN ALGUNA- de una enseñanza de fe y moral, es una garantía de su certeza. Ustedes no son la excepción, pues sus tesis erróneas las vienen a sostener después de más de ¡60 años! que se aceptó esa doctrina moral en toda la Iglesia Universal, repito, sin la menor excepción.<br /><br />Dice usted:<br /><br />"En lo que dice Pío XII se contradice con todo el magisterio anterior de la Iglesia".<br /><br />Si fuera así, en ese falso supuesto que usted inventa, al tratarse de una enseñanza sobre MORAL, S.S. Pío XII hubiese cometido al menos herejía material. Usted dice que no fue hereje pero pone la premisa de la que se infiere la supuesta "herejía" (al menos material) de ese gran Papa. Su tesis es absurda y CONTRADICTORIA.<br /><br />Lo acepte o no, está también acusando de hereje (al menos material) a S.S. Pío XII. <br /><br />sigo abajo:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-61533366669149171492012-02-02T05:43:44.614-03:002012-02-02T05:43:44.614-03:00María dijo...
Me responde DENUNCIA PROFÉTICA lo s...María dijo...<br /><br />Me responde DENUNCIA PROFÉTICA lo siguiente:<br /><br />I) "Otra aclaración: Ni el en artículo de El Cruzado ni en la respuesta que El Cruzado publicó se dice que Pío XII fue un hereje. No sé por qué usted dice eso, que es falso."<br /><br />Al parecer no leyó o ignoró lo que ya está más que explicado. Yo misma refuté ampliamente esa aseveración antes en mi intervención (del 30 de enero de 2012 18:03). Expliqué:<br /><br />¿No se acusa de HEREJE a S.S. Pío XII?<br /><br />Cruzado (comentario del 28 de enero de 2012 17:07) asegura que:<br /><br />Al defender CATOLICIDAD la doctrina de Pío XII, lo acusa de "herejía" y "veneno modernista" por presentar las citas de este Papa.<br />Ergo, según CRUZADO este Papa también es "hereje" y su doctrina y su magisterio son "veneno modernista".<br /><br />Cruzado opina: "La doctrina católica es diametralmente opuesta a la herejía" de la licitud moral de los métodos naturales en casos graves. (Esa aseveración aparece en el cuerpo del artículo que se comenta).<br /><br />La puerta angosta (comentario del 26 de enero de 2012 10:07) dijo:<br /><br />"Quien atenúa esta enseñanza milenaria o la relativiza, conociéndola, es un HEREJE despreciable!"<br /><br />Ergo, S.S. Pío XII es un hereje despreciable, según ustedes al enseñar la licitud de los métodos naturales en casos donde exista una razón grave.<br /><br />Ahora un "Anónimo" dice (ver comentario 30 de enero de 2012 10:28) que esta doctrina de Pío XII es herética y que ese Papa hubiera sido hereje sólo si la hubiese enseñado en una encíclica, veamos: "Él no es hereje porque lo que dijo, no lo dijo para toda la Iglesia y lo dijo sin revisiones y sujeto a enmiendas posibles, etc. Si lo hubiese dicho en una Encíclica, sería HEREJE y NO SERÍA PAPA."<br /><br />Si no se dice literalmente que Pío XII es hereje, esto no es necesario, basta que se diga que su doctrina es herética para acusar a este Papa de dizque "hereje".<br /><br />Lamento tener que repetir largamente mis propias citas, pero parece que no las leyó o entendió DENUNCIA PRÓFETICA.<br /><br />sigo abajo:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-65919854292435866002012-02-01T11:42:56.095-03:002012-02-01T11:42:56.095-03:00También a María:
Usted dice: "Los detractore...También a María:<br /><br />Usted dice: "Los detractores no encontraron -ni lo encontrarán- un sólo autor de peso (papa, cardenal, teólogo, santo, autor sagrado) que contradijera EXPLÍCITAMENTE el MAGISTERIO de este Pontífice (presentar citas de donde se sacan rigoristas INFERENCIAS FALSAS Y SUBJETIVAS es otro asunto). Tampoco aceptan que una doctrina reconocida y aceptada pacíficamente por la Iglesia durante más de seis décadas tiene la garantía de ser cierta por la promesa de Cristo de asistir a su Iglesia". <br /><br />¿Usted califica de rigorista, falso y subjetivo lo que dijo el cardenal Ottaviani, que era el prefecto del Santo Oficio? Nunca en la iglesia se enseñó que se podía regular, evitar o espaciar los nacimientos, ni siquiera con métodos "naturales". La desafío a demostrar que lo que digo no es cierto. Todo lo que usted dice demuestra que usted tiene la "fe" de la secta del Vaticano II, usted no es católica.<br /><br />Y que algo errado y falso sea aceptado pacíficamente en los últimos 60 años en la "Iglesia" justamente es otra prueba más de que vivimos en los tiempos de apostasía, y que esa no es la verdadera Iglesia católica.Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7746583146019061132.post-61776209380237358242012-02-01T11:40:48.136-03:002012-02-01T11:40:48.136-03:00A María
Otra aclaración: Ni el en artículo de El ...A María<br /><br />Otra aclaración: Ni el en artículo de El Cruzado ni en la respuesta que El Cruzado publicó se dice que Pío XII fue un hereje. No sé por qué usted dice eso, que es falso.<br /><br />También es importante entender que un discurso Papal <b><i>no es infalible y puede tener errores y eso no hace que un Papa sea hereje por decir algo errado en un discurso</i></b>. Hay muchos casos históricos de Papas que dijeron errores en discursos, cartas, etc. Todos ellos no constituyen propiamente magisterio ordinario de la Iglesia, <b><i>un discurso no constituye propiamente magisterio pontificio. Para que constituya magisterio es necesario que sea un pronunciamiento o documento dirigido a toda la Iglesia</i></b>. Luego, no aceptar algo dicho en un discurso por un Papa no implica rechazar el magisterio de ese Papa. Vea las citas colocadas en el lado derecho del blog de santos y doctores que dicen que es lícito resistir a un pontífice en un punto determinado.<br /><br />En lo que dice Pío XII se contradice con todo el magisterio anterior de la Iglesia. Ahora, decir que hay continuidad entre el magisterio anterior al CV2 y el posterior es completamente errado. Lo que enseña la "Iglesia" nacida del CV2 no puede ser la enseñanza de la Iglesia católica puesto que contradice el magisterio de casi 2000 años, y no solo lo contradice, sino que es manifiestamente herético. En breve publicaremos ejemplos de ello. Luego, es claro que esa <b><i>no puede ser la verdadera Iglesia católica</i></b> que es maestra de la verdad. Y la verdad no se contradice.<br /><br />Actualmente vivimos tiempos de apostasía. Y esa apostasía está anunciada en las Sagradas Escrituras y en la profecía católica: "el que lea entienda".<br /><br />La Iglesia del Vaticano II <b><i> no es la Iglesia católica."Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del anticristo... La Iglesia será eclipsada </i></b>Advirtió la Virgen en la Sallete.Denuncia Proféticahttps://www.blogger.com/profile/12195337555360414362noreply@blogger.com